<span>Спор идет и о необходимости
следовать авторитетам и верить в них. Базаров отвергает разумность того и
другого. Павел Петрович утверждает, что без принципов могут жить лишь
безнравственные и пустые люди ,а Евгений
Базаров считает принцип бесполезным понятием. Последний прав в том , что любые
истины и авторитеты должны подвергаться сомнению. Но при этом упускает из виду ,
что наследник должен обладать при этом
чувством сыновнего отношения к культуре прошлого. Это чувство Базаровым
подчеркнуто отрицается. Принимая за абсолют конечные истины современного
естествознания, он впадает в
нигилистическое отрицание всех исторических ценностей.</span><span> Базаров силен в обличении пустословия
русских либералов. Бросая вызов отживающему строю жизни, герой заходит слишком далеко. Отрицание
«вашего» искусства перерастает у него в отрицание всякого искусства ,отрицание сословных принципов - в уничтожение любых авторитетов , отрицание
сентиментально-дворянской любви к народу - в пренебрежительное отношение к
мужику вообще. В споре с Базаровым Павел Петрович прав, утверждая , что жизнь с ее готовыми,
исторически взращенными формами может быть умнее отдельного человека или группы
лиц. Это доверие к прошлому предполагает проверку жизнеспособности , его соответствия
вечно обновляющейся жизни. Оно требует внимательного отношения к новым
общественным явлениям. Но Павел Петрович
, одержимый сословной спесью, этих
чувств лишен. В его благоговении перед старыми авторитетами заявляет о себе «отцовский» авторитет дворянский эгоизм. Недаром же Тургенев писал, что его « роман направлен против дворянства
как передового класса».</span><span> В споре Павел Петрович приходит
к отрицанию человеческой личности перед принципами Базаров же утверждает личность, но ценой разрушения всех авторитетов. Обе эти
позиции крайние. Истина ускользает в конфликте
Кирсанову не хватает «отеческой» любви к ней , Базарову - «сыновнего»
почтения.</span><span>Противоречие между героями ощущается с первых
страниц романа. В самом описании героев мы видим это противопоставление. Павел Петрович заботится
только о красоте внешнего вида, а все
прошлое этого героя лишь погоня за
миражами, в то время как Базаров
приносит реальную пользу: занимается
конкретным делом, ему поэтому некогда
мечтать. Конфликт развивается на протяжении всего романа и не имеет развязки.
Павел Петрович - сторонник сохранения прежних сословий с прежним положением в
обществе совершенствования их внутри
себя и взаимодействием сословий на прежнем уровне. Он либерал , не идеолог , не
мыслитель, а прежде всего барин. Это либерал-западник , выступающий за
английскую модель государственного устройства, т.к. Англия- это передовая экономически и политически развитая держава с
вековыми консервативными формами
общественного порядка.
</span>
Мороз щипет мне щеки, поэтому я замерз и тороплюсь домой. Снежинки кружатся в веселом хороводе, который завораживает совоей красотой. , Буря разыгралась ближе к ночи, но мы успели укрыться от неё в домике лесника. Деревья надели осенний убор, поэтому мне хочется взять кисти и краски, чтобы запечатлеть эту красоту. . Шумная речка онемела, скованная льдом, поэтому не слышно её веселого журчания.
Слово "конец" второго склонения
<span>здоровый шкаф,-маленький шкаф
острый взгляд-нежный(добрый)взгляд
мягкий голос-жесткий(грубый,резкий)голос,
холодный ответ-горячий ответ
свежие мысли-старые мысли
вялый человек-бодрый человек</span>
Существительные: пожарный (кто?).
Прилагательные: чужим (каким?), большие (какие?), круглым (каким?), больной (какой?), здоровую (какую?).
