Тут варианта всего два. Либо врач в деле, либо не в курсе.
При первом варианте врач просто с каждой продажи имеет свой процент. Это даже может контролироваться аптекой и/или дистрибъюторской фирмой без рецептов иногда. Это незаконно, но так часто делают.
При втором варианте врач просто, по-большому счёту, обманут медпредставителями. Таковые приходят к врачу, нарассказывают, напоказывают о новых свойствах, улучшениях и т.п; покозыряют публикациями в известных журналах. Не все врачи спецы в фармакологии и не могут сравнить действенность препаратов. Поэтому просто верят. И назначают вполне бескорыстно.
Если вы при этом "лечении" не находитесь на больничном или не претендуете на инвалидность - думаю, врачу будет все равно. Ваше право, он свое мнение высказал, вы его не обязаны слушать. Нравится вам болеть или лечиться у соседки по лавочке, в аптеке, в соцсетях - да и флаг вам в руки. Но если вы ставите перед врачом задачу вас именно вылечить и при этом не соблюдаете его рекомендации - то он эту задачу на себя брать не будет. Напишет вам нарушение режима в документе и с него ответственность снята. А вы как думали? Еще и ваш больничный потом оплачивать, если комиссия будет?
Врачи скорой помощи не должны выписывать рецепты.
Они спасают, снимают остроту приступа заболевания и дают направление к врачу: участковому, узкому специалисту, или постоянному доктору семьи.
Что обязаны сделать врачи скорой помощи - это подробно объяснить какие уколы они сделали, какие манипуляции провели и оставить фактические свидетельства сделанного.
А именно: ампулы от введённых лекарств, кардиограмму, если снимали, название лекарства в таблетках, которое посоветовали и при них принял пациент.
Остальное - дело заболевшего: следовать рекомендациям, или не следовать.
Рецепт может выписать только тот доктор, к которому пациент, после "скорой" пришёл по направлению той же самой скорой.
Если не пришёл - его проблемы.
Я врач-педиатр. И скажу, что 3-4 раза в год - допустимое количество. Нескоторые люди вообще практически никогда не болеют, но все же разные. Если у Вас обычная простуда, то смысла от АБ вообще нет. Если же заболевание затягивается на длительный срок, то уже стоит задуматься о более серьёзном лечении.
На первых этапах заболевания стоит хорошо себя пролечить лёгкими средствами (те же полоскания с содой). А в период здоровья заниматься профилактикой и улучшением собственного иммунитета. В интернете полно информации по этому поводу. Даже банальный приём витаминов может помочь избежать инфекции в будущем.
Рекомендация Малышевой - это не рекомендация доктора, а не более чем проплаченная реклама, и это давно всем известно.
Продавцы данного препарата оплатили рекламу, вот и результат.
Амитриптилин имеет кучу противопоказаний и побочек, у него много условий для приема (нельзя этанол - а он может встретиться в других лекарствах, нельзя за руль, нельзя нарушать подобранную врачом схему, дозировку и длительность приема, нельзя резко бросать принимать препарат при улучшении и т.п.) именно поэтому этот препарат должен продаваться по рецепту врача, а не рекламироваться в ТВ-передаче.
Лекарство должно лечить, а не калечить, а вред от амитриптилина вполне способен в разы превысить пользу, поэтому все риски должен взвешивать только врач. Тогда амитриптилин останется лекарством, приносящим пользу.
