Обратимся для начала к административному кодексу об административных правонарушениях.В КоАП есть статья 7.27 "Мелкое хищение" , суть которой гласит:
Состав административного правонарушения в данном случае подтверждается свидетельскими показаниями, если таковые имеются.Либо же должна быть запись видеонаблюдения , подвтерждающая акт совершения правонарушения. Однако административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ считается оконченным с момента, когда в результате действия (или же бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.Таким образом, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться украденным имуществом имуществом ( при условии, что не было составлено протокола об административном правонарушении на момент совершения административного правонарушения).
Состав преступления кража подразумевает хищение чужого имущества на сумму превышающую 1000 рублей. Соответственно все, что меньше 1000 руб. - это мелкое хищение и за него предусмотрена административная, а не уголовная ответственность. Полагаю, что автомобильный багажник и детское сидение вместе стоят точно больше тысячи рублей, соответственно если обвинение докажет, то он сядет по ст. 158 УК РФ (плюс рецидив).
Если отодвинуть в сторону эмоции, то будет следующее:
1) супруги находятся в браке
2) проживали под одной крышей
3) доступ к имуществу и ценностям был свободный
Независимо от того, было ли имущество куплено до брака, или после регистрации, если оно находилось в свободном доступе, в помещении в котором супруги проживали вместе, то состава преступления нет, и быть не может. И полиция вынесет отказ в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, и рекомендует официально обратиться с иском в гражданский суд, и взыскать с супруга ущерб в размере стоимости кольца.
Он его не украл, а взял.
- квартиру не взламывал, квартире где кольцо лежало, находился на законных основаниях
- о том, что взял, супругу в известность поставил
- поставил супругу в известность о том, что продал кольцо
Собственник обязан принимать меры по охране своего имущества. Если бы кольцо хранилось в сейфе, а муж его взломал, это была бы кража. Если он знал, где хранится золото, и просто взял - это не кража.
На милицию можете заведомо не надеяться. Ничего они не сделают вашему мужу.
Есть женщина-вор в законе точно. Звали ее Калина Никифорова. была передача по НТВ. Она была в 70-80-е годы. Умерла еще в советское время, в 1988 году. Причина смерти вполне мирная -сердечная недостаточность. Похоронена в Сибири (сказали в передаче, в инете инфа, что в Ереване. Мне кажется специально путают, чтобы на могилу не было паломничества.
Интересна тем, что была подругой Япончика, с которым у нее был сын (потом тоже стал вором). У них была сеья, не смотря на то что семью иметь нельзя по правилам воровского мира.
Была уникальной женщиной. Размах преступлений поражает.
почитайте про нее
Как правило этот ритуал применялся только к тем сидельцам которые полностью придерживались " кодекса воровской чести " - не сотрудничать с властью ( ментами и другими властями ) не служить в армии, не женится, не иметь собственного имущества. А главное иметь непрерикаемый авторитет среди заключенных. Ритуала как такового нет собиралась сходка воров и каждый голосовал быть ли новенькому Вором в ЗАКОНЕ или нет, если все согласны то вот так появлялся новый вор в законе. Сейчас этот закон не действует - сейчас это можно просто КУПИТЬ.
