Потім лис одумався та став розумнішим і тепер перед кожним вчинком спочатку розмірковував, а потім лише робробив
Роман Евгения Ивановича Замятина "Мы"
Илья и Богатырь-захватчик, Илья Муромец и соловей разбойник, Илья и Идолище поганое вот так и все.
В этом произведении есть два поколения, и само оно, как и любое другое литературное произведение, построено на конфликте. Конфликт - взаимоотношение "отцов и детей", а именно - Фамусовского общества и представителя "века нынешнего" - Александра Андреевича Чацкого.
В персонаже Фамусова собраны почти все негативные человеческие качества, разбавленные настойчивостью и лидерскими качествами. Он жаден, это мы видим в его речах о служанке, которая ушла к другому барину за бОльшие деньги. Властен, не терпит возражений.
Чацкого тоже нельзя назвать олицетворением добродетели, но и отрицательным персонажем тоже. Человек-язва. Я считаю, что Чацкий был бы примером правильного человека, если бы его речь была чище от язвительных замечаний и колкостей.
Он презирает выслуживание, ему близка независимость,свобода мысли и слова, вольная личность. Верен своему делу, а не людям, "присмыкаться" перед кем-то этот человек явно не будет.
На протяжении всей комедии показан контраст между двумя поколениями, рождаются споры, противоречия, не имеющие компромисса. Они лицемерят, врут, скрывают, угождают и это рушит все общество и старое поколение изнутри. Это приводит к тому, что недомолвки и обман стали последней каплей в чаше весов.
Итог один: общество рушится, а на смену ему приходит новое, революционное, со своими устоями и убеждениями.
Иван Сусанин герой пятнадцатого века.
Обманув поляк, он пожертвовал собой ради своей родины.
Вывод:Иван Сусанин патриот, который готов отдать жизнь ради своей родины.
P.S.Дополните красочными моментами и это будет ЩИДЕВР
