Несмотря на популярность Александра Невского в России, прижизненных изображений этого человека не существует. Впрочем, вплоть до эпохи Ивана Грозного вообще не было принято рисовать при жизни портреты правителей из рода Рюриковичей. Если рассмотреть портреты князя в летописных источниках и образы на иконах, то видно, что все они значительно отличаются друг от друга. Вот что сказано о внешности Александра Ярославича в летописном «Житии Александра Невского»: «Аще бо и честию земнаго царствиа почтенъ бысть от Бога, и сопруга име и чада прижи, но смиренную мудрость стяжа паче всех человек, бе же возрастом великъ зело, красота же лица его видети яко Иосифа Прекраснаго, сила же его бе яко часть от силы Самсоновы, гласъ же его слышати яко труба въ народе». В.В. Долгов в статье «Александр Невский», опубликованной в 2015 году в журнале «Вопросы истории», сообщает: «Вот как описывают внешность князя иконописные “подлинники” (словесные инструкции для иконописцев) XVI—XVII вв.: “брада аки Козмина, в схиме, кудерцы видеть маленько из-под схимы, риза преподобническая, испод дымчат, в руке свиток сжат, сам телом плечист”». Когда в 1942 году учредили орден Александра Невского, на нем был изображен актер Николай Черкасов, исполнитель главной роли в фильме «Александр Невский». Можно задать резонный вопрос: а почему бы не попробовать восстановить внешность Невского по мощам, скажем, по методике известного ученого М.М. Герасимова? Но как это сделать, если имеются сомнения по поводу идентичности останков? Любопытно, что изображение Александра Невского на покрове (посмертном покрывале), относящееся к началу XVII века, существенно отличается от общепринятых вариантов, рисующих нам, как правило, настоящего русского богатыря. Так, во внешности князя проглядывают восточные черты. Однако это и не удивительно, ведь мать Александра, княгиня Феодосия, была половецкой княжной. Рюриковичи часто брали в жены половчанок. Так что загадки остаются…
<span>Я считаю,что историческое значение восстания Болотникова заключается в следующем:</span>
<span>1.Оно было масштабным и по численности людей,участвовавших в восстании,и по территории.</span>
<span>2.Болотников не решил поставленную им задачу уничтожения и полного истребления гнета феодалов их общества.</span>Однако,исторически значимым является то,что восставшие поставили эту задачу,но к сожалению не сумели выполнить её
<span>3.Свержение Шуйского.Удачи и успехов!</span>
Ливонская война 1558-1583 гг. причина - попытка росии утвердиться в Прибалтике.
Основные этапы - ход войны
1558-1561-вторжение русских войск в Ливонию, захват Нарвы, Дерпта, распад Ливонского ордена.
1561-1569 гг. - поражение русских под Полоцком и Оршей.. переход Курсбского а сторону противника. Объединение Польши и Литвы в РечьПосполитую. Россия воюет с коалицией: Данией, Щвецией, Речь Посполитой.
1569-1583 гг. - Вторжение Польши в русские земли, захват Полоцка. Оборона Пскова. Наступление Швеции на Нарву и Новгородские земли.
Итог войны: Поражение России. 1582 г. Перемирие на 10 лет С польшей (отдали ей Ливонию и Полоцк)
1583 г. перемирие на 10 лет со Швецией. Отдали ряд городов (Нарву, Ями т.д.)
Он провел множество благоприятных реформ. Указ о праве покупки земель недворянами, указ о преобразовании коллегий в министерства, указ о "вольных хлебопашцах", при нем был создан Негоасный комитет(1801-1803), были созданы военные поселения в 1810 году, просуществовавшие до 1857. Во внешней политике он вел успешные войны: отечественная 1812, русско-иранская 1804-1813, русско-турецкая 1806-1812, русско-шведская 1808-1809, укавствовал также в антифранцузских коалициях.
