Они имеют биологическое происхождение и содержат образом углерод.
<span>При сжиганий освобождается энергия солнечного излучения</span>
1)
Поскольку Перикл был государственым деятелем, основателем афинской демократии, полководец, то афиняне не могли думать о нем иначе как о великом деятеле. Он основал суть Афин, суть Древней Греции, которая была классическим типом демократии, которая позволила победить не только другие полисы, такие как Спарта, но также и сильнейшую в тот период Персию. Помимо демократии и побед, Перикл в рамках своей деятельности украсил Афины всячески, построил красивые здания. Действия Перикла оценивались положительно и другими полисами, но очевидно, что присутствовала зависть и соперничество. Они видели успех, и не хотели, чтобы Афины получили всю власть, не хотели, чтобы Афины распространяли эту идею правления аристократии.
2)
Афиняне имели право прямого участия в управлении государством. Для этого в среде государственных органов существовало Народное собрание. Примерно 1/3 всего населения участвовали в Народном собрании.
3)
Безусловным достоинством является установление демократии, которая позволяла всему населению участвовать в управлении полисом. Это был наиболее передовой режим того времени, который позволил Афинам развиться и победить во многих сражениях. Что касается недостатков, то управление граждан было не безусловным, а ограниченным, рабы и женщины были безправны, и вообще правами обладали только мужчины-афиняне.
Пункт 1. Прежде всего, как известно, Хрущев сам принимал непосредственное участие во всех сталинских репрессиях, и участие самое активное. Это означает, что Хрущев в принципе не имел никакого морального плана осуждать сталинские репрессии. Если Сталин являлся преступником, то не меньшим преступником являлся и Хрущев, и в этой связи он был обязан также предстать перед судом.. . Или, во всяком случае, уйти в отставку с занимаемой должности. Если же он оставался у власти, то у него самого не оставалось никакой возможности устраивать публичное осуждение Сталина и его репрессий. Он должен был только прекратить сами репрессии и больше не вести подобную политику, раз он ее осуждал. Однако все вышло ровно наоборот: Сталин и его культ личности был заклеймен, репрессии продолжались.. . а Хрущев оставался у власти.
Скажем более того - вина Хрущева, как одного из непосредственных исполнителей репрессий во времена Сталина ничуть не меньше, чем у самого "кремлевского горца". Именно такие исполнители, как Хрущев, и повинны в степени жестокости и бесполезности этих репрессий.
Потому что есть принципиальная разница между репрессиями при Ленине и при Сталине. Ленинские репрессии были направлены в первую очередь против народа - чтобы полностью подавить всякое его сопротивление и полностью подчинить его воле и целям ВКП (б) . И Сталин первоначально следовал тем же курсом, итогом чего стали "раскулачивание" и "голодомор". Однако именно эти события показали, что основную проблему для советской власти составляет "аппарат", состоявший в немалой степени из беспринципных, малограмотных и алчных "совслужащих", привлеченных на жирный запах революционного грабежа. Такой аппарат был исключительно неэффективен и неуправляем, что для тоталитарного советского государства, в котором от аппарата зависело все - было смерти подобно.
Именно с тех пор Сталин сделал репрессии важным институтом государственного управления и средством сдерживания "аппарата" в узде. Естественно, аппарат и стал основным объектом этих репрессий. Более того, репрессии стали важным инструментом госстроительства. Сталин предполагал, что из развращенного советского аппарата можно сделать работоспособное чиновничество только после нескольких этапов репрессий. И мы не можем не согласиться с тем, что люди, развязавшие революцию, и уничтожившие миллионы людей, такие, как все эти Тухачевские, Уборевичи, Якиры, Бухарины, - в любом случае заслуживали высшей меры наказания. Этого требовала справедливость. Уже даже и неважно, в чем их обвиняли - все равно их официально не могли бы судить за их истинные преступления против российского народа.
Так что с моральной точки зрения этот этап репрессий был совершенно оправдан - как восстановление справедливости и "советский термидор".
<span>Однако такие, как Хрущев, сделали все возможное, чтобы придать и этим репрессиям максимально антинародный характер, как в ленинские времена. И надо сказать, что и в силу некоторых личных проблем Сталина, и в силу специфики советского аппарата, им это удалось, а вот замысел Сталина был все же не вполне реализован</span>