Если не забывать, что все в нашем мире относительно, то вполне. Эгоизм - это когда человек ставит свои интересы выше интересов других людей.
Ну вот и ситуация. Ты о чем-то просишь человека, а он тебе отказывает (а если еще и грубо!) или спешащий на автобус прохожий, толкает Вас, несколько таких ситуаций в день, и Вам уже кажется, что мир какой-то злой, а по сути, люди просто в те моменты думали не о Вас, а о себе.
И в то же время альтруизм. То есть обратное эгоизму явление - интересы других ставятся выше собственных. Вы видели ситуации, когда бабушка уступает место в автобусе беременной девушке? Я видела. Разве этой бабушке не хочется самой сидеть по состоянию здоровья? Хочется, но в ней есть забота об этой девушке, доброта. Вот и пример альтруизма.
Так что, думаю, порой такая характеристика вполне уместна.
Мне кажется, в чистом виде, и альтруизм и эгоизм -это плохо. Если Вы полностью будете отдавать себя бескорыстной заботой о благе других и жертвовать личными интересами в жизни, то Вы -мазохист. Ну а если Вы думаете только о себе и ни о ком не заботитесь, то Вы больной. Надо все-таки найти середину в проявлении этих качеств в своей жтзни.
Гордость и эгоизм часто связанные понятия. Если человек - эгоист, то скорее всего горд, если человек горделив, то он скорее всего будет эгоистом. Такая современная пропаганда в обществе. От человека требуется проявление в обществе эгоизма и горделивости. Поэтому для многих эгоист - звучит гордо. Лично для меня эгоист не вызывает чувство гордости, наоборот, я считаю, что эгоистов стало слишком много, чтобы этим качеством можно было гордиться.
Власть, как и деньги, людей, как известно, портит). А вообще, каждый раз убеждаюсь в том, что из человека, наделенного хоть малой толикой власти, начинает вылезать такое... А вот истинное то лицо или это замашки, приобретаемые с получением власти, точно сказать не могу.
Есть такое изречение: "Нет худшего господина, чем бывший раб". Может быть, это просто изнанка этой самой рабской психологии?
Софистика дешёвая. Впрочем, что от КОБ ещё ожидать. Автор ролика исходит из того, что эгоист не может быть недальновидным. Ну да, объел он окружающих настолько, что сам потом оказался на помойке без еды. Ну да, он недальновидный дурак. Но из этого никак не следует, что когда он крал еду он не был эгоистом. Из этого следует лишь то, что эгоист может быть недальновидным дураком. Но саму природу и мотивацию его деяний от этого по-другому называть не следует. "Настоящим эгоизмом является альтруизм" - просто прочувствуйте это. Это же вишенка на торте бреда. Это вывод, который на ноль умножает как определение альтруизма, так и эгоизма. А значит данное заявление является бессмысленным. Притом автор ролика в итоге заявляет, что: "Мы путаем эгоизм и глупость". Ну да, именно это автор ролика и делает, опровергая тем самым свою же "аргументацию". Впрочем, соглашусь с тем, что эгоистом быть действительно сложно. Но лично моя позиция диаметрально противоположная. Я считаю, что понятие "альтруизм" весьма условное и не существует само по себе. Альтруизм - это форма проявления эгоизма при попытке максимально комфортно выжить в социуме. Другими словами, помогая окружающим, ты в итоге помогаешь сам себе. А помощь самому себе и является эгоизмом в своей основе. Забавно то, что автор ролика из всех этих предпосылок делает диаметрально противоположные выводы :) Да, я, наверное, поясню из чего исхожу для пущей понятности. А именно из того, что понятие "эгоизм" можно вывести и рационализировать исходя из объективных социобиологических потребностей индивида. Вот хочет человек есть, а если он не будет кушать, то он сдохнет. А помирать он не хочет. А альтруизм сам по себе так же вывести не получится, если, конечно, не опираться на недоказуемые гипотезы о Боге или другие этические концепции. На деле человек помогает другим и делиться с окружающими затем, чтобы максимально эффективно выжить в группе, так как вне группы он, скорее всего, помрёт. То есть в базе своей всё опять-таки в эгоизм упирается. А термин "альтруизм" существует просто для удобства. Пользуясь терминами автора ролика можно сказать, что альтруист - это дальновидный эгоист. В общем, не хотел это напрямую писать, но придётся, так как я путано всё изложил. Короче, альтруизма не существует. Субстанционально не существует. Альтруизм - это лишь наше определение частного случая эгоизма. А вот эгоизм, в свою очередь, объективно продиктован природой человека и его биологией. Надеюсь, что в итоге я понятно всё разъяснил.
