<span>У Арефы худенькое и сморщенное лицо, с козлиною бородкой, сгорбленный и худой, он казался старше своих лет, но это только
казалось, а в действительности это был очень сильный мужчина, поднимавший
одною рукой семь пудов. Синий подрясник из домашней крашенины придавал ему
вид отшельника. Желтые волосы были заплетены в две жиденьких косички,
постоянно вылезавших из-под высокого стоячего воротника подрясника.</span>
Полное разочарование актрисой, сыгравшей главную героиню. В фильме она — никакая. Ни разу рта не раскрыла. Сделали ее немой, безэмоциональной, холодной, как рыба. Абсолютно не соответствует описанию у Пушкина. Когда мы встречаемся впервые на страницах повести ей 14 лет: «Маленькая кокетка со второго взгляда заметила впечатление, произведенное ею на меня; она потупила большие голубые глаза; я стал с нею разговаривать, она отвечала мне безо всякой робости, как девушка, видевшая свет.» А кого же видим мы на экране? Этакую скромную, кроткую овечку.
<span>А главные, центровые сцены? Гусар «вызвался довезти ее до церкви, которая находилась на краю деревни. Дуня стояла в недоумении…» Где это сыграно?! Стоит как статуя! </span>
<span>Она даже натурально в обморок упасть не смогла, наверное. Поэтому этого момента нет. Показано, как она уже лежит без чувств в кресле. </span>
<span>То же самое в сцене, когда она приезжает через много лет, и узнает о смерти отца. Ни один мускул не дрогнул. А у Пушкина: «как ей сказали, что старый смотритель умер, так она заплакала…» Ну хоть заставили ее лечь на могилу и плакать. Хотя и это она сделала как-то неправильно, неестественно. На мой взгляд актриса подобрана неудачно. </span>
А в остальном все просто идеально. И Самсон Вырин, станционный смотритель, которого замечательно воплотил Николай Пастухов. И Никита Михалков в роли Минского очень точен. И музыкальный фон, и визуальный ряд — все очень правдиво и хорошо! Но «игра» Марианны Кушнировой перечеркивает это все!
<span>В общем обидно и такое чувство, что тебя обманули.
МНЕ 5/4 поставили за это )</span>
1. Коллективное обсуждение 1–2 классических иллюстраций к произведению.
<span>2. Создание учащимися собственных иллюстраций (рисунки или их словесное описание) и их обсуждение.3. Индивидуальная письменная работа по иллюстрациям к произведению, созданным художниками.</span>
На первом этапе основная задача совместного обсуждения классической иллюстрации — понять, насколько она соответствует литературному тексту, какими средствами художник воплощает это соответствие или, наоборот, что в иллюстрации не соответствует художественным образам литературного произведения.
Онегин-разумный человек, т.е руководствуется разумом
Ленский- человек, который поддается чувствам, он мечтатель,он молод и горяч, однако наивен и простодушен
Образ болота выступает как обобщенный символ единства бытия со всеми его противоречиями:
Вот — сидим с тобой на мху
Посреди болот.
Третий — месяц наверху —
Искривил свой рот.
Я, как ты, дитя дубрав
Лик мой также стерт.
Тише вод и ниже трав —
<span>Захудалый черт.</span>