Начать нужно с того, что все дроны беспилотные. Дрон с пилотом называется или самолет или вертолет. Дроны изобретены сравнительно давно и новым оружием не являются. Американский "Предейтор" давно используется для уничтожения живой силы и техники противника в Ираке, Афгане и других местах. Выпущено много игрушек на компьютере, где предлагается уничтожить повстанцев с помощью "Предейтора". Научится может каждый в течение нескольких часов.
Далее не понятно, дрон средство чего? О том, чтобы наделать тысячи дронов и пустить их на противника пишут уже лет 20. Но это совсем не так просто, как покажется со стороны. Как сделать дрон? С индивидуальным наведением оператора или на автопилоте? Если с операторами, то когда их будет тысяча, они станут мешать друг другу. С индивидуальным наведением лучше, но стоит ли использовать дрон? В военном оборзении пишут, что у нас разработан чип, который может быть вделан в снаряд, в планирующую авиабомбу типа "Дрель" или просто в падающую авиабомбу с самонаведением, или в ракету. Чип, при массовом изготовлении стоит недорого. А сейчас новые снаряды артиллерийской самоходки "Мста" летают почти на сто километров. И попадают в круг радиусом 2-10 метров. Планирующая авиабомба тоже выпускается за 100 км до цели и попадает с такой же точностью. К чему делать кустарные дроны, когда по такой же цене можно делать бомбы и снаряды? При чем их сбить практически невозможно.
Эти дроны эффективны, пока воюют с папуасами. Как только их применят против технически подготовленной страны, их эффективность падает до нуля. Это и показала атака на наш аэродром. Дроны с практически нулевой ЭОП (там отражаться нечему: несколько дощечек и пенополиуретан) были обнаружены и сбиты или посажены. То есть нашему Панцирю хватило отражения от движка и прицепленной мины. Я восхищен такой машиной. Правду писали, что Панцирь способен сбить снаряд.
Это неважно. Чтобы вынести пендосам Нью Йорк и LA, достаточно попасть ядерной боеголовкой в океан. Остальное накроет цунами. Заодно и англичан с немцами и французами посмывает. Правда. негров в африке жалко немного
Вероятно, многие слышали рассказы или читали о применении во время войны огнеметов и бутылок с зажигательной смесью. В кинофильмах можно увидеть, как танки или солдаты пускают струи горящей смеси. Но такие огнеметы можно было применять в непосредственной близости к противнику. Поэтому создали специальное устройство, которое при воспламенении порохового заряда выбрасывало ампулу или бутылку с зажигательной смесью, которая воспламенялась при контакте с кислородом воздуха, иногда применялись и специальные воспламенители. Огнеметные средства применялись для борьбы с бронетехникой и огневыми точками.
Резолюция конгресса не требует подписания президентом. Это настоятельная рекомендация выполнить федеральный закон, которым было выделено финансирование на вооружение Украины. А президент сам решит как использовать или не использовать эти деньги.
да, если есть реальная (!) угроза моим болизким. Тут спросили - Как потом с этим жить? Я верующий человек. Я верю в то, что человеческая жизнь священна. Но если бы жизнь поставила передо мной выбор - взять на себя грех убийства или позволить убить моих близких - я бы взяла на себя грех. В противном случае - как жить потом, зная, что ты позволил случиться самому страшному? Но это рассуждения гипотетические - пока есть возможность воздерживаться от войны и кровопролитий - я буду стремиться к этому всеми силами. Худой мир лучше доброй ссоры.
