С 2012 года Министром образования и науки РФ является Дми́трий Ви́кторович Лива́нов (15 февраля 1967). Он ученый, физик-теоретик, доктор физико-математических наук.
До своего назначения на этот пост был ректором Московского института стали и сплавов, а до этого был профессором кафедры теоретической физики того же института.
У Ливанова больще 60 научных работ, многие из них изданы за рубежом. Им был издан для вузов учебник "Физика металлов".
"Достойная жизнь для всех," дело хорошее, вот только как это реализовать? Да и само понятие достойная жизнь понятие более чем относительное. Сильно зависит от взглядов на жизнь и уровня потребностей. Достойная жизнь это всем по "мерседесу-600" или "Фиат" подойдет?
Действительно странно. Например, в развитых странах, Кабинет Министров меняется не реже, чем раз в год, это считается нормой. При Б.Н.Ельцине "правительства" только и успевали мелькать в новостях( то киндерсюрприз то ...). У Ельцина это называлось "рокировочка":-) А в нынешней России это вопрос этики...ну как же? Д.Медведев "подменял" В.В.Путина на посту Президента РФ. и его "менять" как то неудобно, что ли. Мне думается, что Правительство, пока оно эффективно работает не нуждается в смене, а кабмин Медведева пока справляется со своими функциями, пенсии выплачиваются и индексируются, и социальные программы работают, так на кой России и Путину слепо копировать Японию, Италию и иже с ними?
Да все кандидаты и предлагают, потрясая своими программами. Надо только понимать что не факт что даже если они и запустят свои механизмы, то эти механизмы принесут именно тот результат на который рассчитывает кандидат. Все эти программы и механизмы написаны спецами-теоретиками, для которых реальный человек со своими проблемами всего лишь безликая статистическая единица.
Но даже если допустить что эта программа теоретически абсолютно правильно то не факт что она сможет быть воплощена фактически, и в первую очередь потому что ее воплощением будут заниматься те же чиновники (ни одна партия никогда не сможет отменить или заменить всех чиновников), в ущерб которым направлены предлагаемые реформы. Их тихий саботаж сведет все реформы на "нет", а может перерасти и в открытое противостояние различных уровней и ветвей власти, что приведет к анархии наподобие 90-х годов прошлого века и вооруженным конфликтам.
Поэтому желающим проскочить за 30 лет то что США проходило 236 лет стоит помнить что в этом эксперименте он является "подопытным кроликом" и задуматься, стоит ли поддерживать радикалов как левого так и правого толка, обещающих "революционные реформы" и "светлое будущее", до которого многие "кролики" могут просто не дожить.
Исходя из этих соображений лично я поддерживаю кандидатуру В.Путина.
Начнем с того, что вопрос поставлен крайний некорректно. Да, в 2013 году суд Кирова закончил рассмотрение дела "Кировлеса" и по итогам суда Навальный был признан виновным и приговорён к 5 годам лишения свободы. Осенью 2013 года реальный срок был заменён на условный срок, а в начале 2016 года Европейский суд по правам человека принял решение, где признается, что при рассмотрении, в свое время, дело "Кировлеса", права Навального были нарушены. Было проведено не справедливое разбирательство - то есть, следствие велось "спустя рукава". Мало того - было принято решение, что Навальный был осужден за действия обычного предпринимательства и ему присудили 8000 евро в качестве компенсации морального вреда и ещё 71000 евро как компенсацию за судебные расходы.
