Манилов - человек, символизирующий собой первую стадию "омертвелости" души. Заключается она в отсутствии хоть какого-либо задора. На первый взгляд этот человек преподносит себя как приятный и обходительный, но это всего лишь маска, под которой скрывается "пустой" человек и его "пустая" жизнь. Коротко и ясно описывает Манилова сам Гоголь :
"Есть род людей, известных под именем : люди так себе, ни то, ни сё, ни в городе Богдан, ни в селе Семифан."
Что можно сказать о Коробочке? Это вторая стадия "омертвелости" души - ограниченность ума, мелочная скаредность, упрямство, подозрительность и отсутствие духовных запросов говорят сами за себя.
Но в чём главная опасность этих людей на сегодняшний день? Всех этих Маниловых, Коробочек, Ноздрёвых, Собакевичей и Плюшкиных объединяет пошлость и духовная пустота. Гоголь создаёт "типические личности в типических условиях", которые несут в себе достаточно губительную мысль о том, что материальные ценности выше духовных.
Мир "мёртвых" душ, т.е. помещиков и чиновников, можно описать такими словами, как безжизненность, пустота и пустословие. Даже "мёртвые" души крестьян будут гораздо живее душ вышестоящих людей. Душа в образе духовно богатого человека бессмертна.
Трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта» считается самой грустной и прекрасной историей любви в мировой литературе. Двое молодых людей, страстных и чистых сердцем, не могут соединить свои жизни из-за того, что их семьи пребывают в давней вражде. Двое влюбленных, готовых ради своей любви на невероятные поступки, и трагический финал – фатальное стечение обстоятельств, вызывающий у читателей слезы и понимание того, как предрассудки могут погубить жизнь человека. Кроме того, прекрасный легкий слог пьесы (хоть я читал его только в переводах), уместный юмор, яркие второстепенные персонажи делают произведение столь любимым через столетия после написания.
Раньше я очень не любил эту пьесу. Я готов был признать ее неоспоримые достоинства – изящество формы и красоту языка Шекспира, но сюжет мне совсем не нравился. Не только потому, что все заканчивается плохо. Просто персонажи пьесы на протяжении всего действа ведут себя как-то неестественно и глупо, играют своей жизнью и благополучием. Чувства Ромео и Джульетты какие-то преувеличенные и будто ослепляют их. Разве это «хорошая» любовь, которая застилает весь мир? Как-то мне не верится в это.
Потом я почитал про эту трагедию и узнал, что сюжет этот очень древний – про двух юных любовников, что умирают потому, что им не позволили быть вместе. И что раньше люди действительно женились в таком раннем возрасте. До Шекспира несколько авторов использовали его, а Шекспир просто переработал его по-своему. И тогда я вновь изумился его великому таланту, благодаря которому такая банальная в общем-то ситуация превратилась в прекрасную историю чистой всепоглощающей любви, что трогает сердца людей до сих пор и будет трогать впредь.
<span>
</span>
Больше подходит 3)стыд
Ведь раньше Медвежонок был его лучший друг. Он любил его. А когда вырос, то ради своей идеи стать боксером, решил тренироваться на нём. А друзья такого не прощают!
Ответ:
потому что они любили друг друга, но их разделили...
Объяснение:
У Наташи роман с ним был, а для Болконского это оказалось огромным ударом. Хотел отомстить - вызывать его на дуэль, хотя так и не вызвал. Потом только на войне с ним встретился.