У одного мальчика были волшебные часы,а волшебные потому что благодаря им,он никогда не опаздывал.
Выйдет в 9 всё равно придёт к 8 в школу.
Даже если останется всего 3 минуты до урока-успеет вовремя.
Хорошая всё таки вещь-волшебные часы.
П.Ы.На что хватила мозга.
Никита жтвет в Москве. Ему всего 5 лет, но он уже учиться в первом классе. Учитель говорит его родителям, что этот ребенок самый умный, несмотря на его столь юный возраст.
Никита любит гулять, сочинять рассказы и фотографировать разные предметы. У Никиты есть "друзья"- его самые верные псы. Они почти всегда с ним. Это- мозг, серце и душа, поэтому мальчик такой добрый сердем и очень умный. Но на самом деле у него очень много друзей. Взять тех же двухклашек, они любят с Никитой разговаривать и даже гулять.
В целом я хочу сказать, что Никита-очень хороший и образованный мальчик. Он-пример будущих людей(тот же Стив Джобс, Ньютон и т.д.), которым будет подрожать весь мир. Ведь в нем можно увидеть не просто персону, а человека с чистой душой...
"Чучело"-книга, повествующая о несчастиях девочки, учащейся в школе. Ей с самого начала не везло во всем. Не повезло с коллективом, с внешним видом, который заведомо не выбирала, перед рождением, ведь ни у кого нет права на произвольную внешность, мы имеем ту внешность, которая дана нам Богом, и, если мы выглядели так, какими нас создали, то это воля создателя. Но, в этом рассказе, будто сам Бог сочувствует девочке и в некоторых случаях- не жалеет. Та парикмахерша, которая выяснилась мамой ученицы, ведь она уговаривала, чтобы девочка не обрезала волосы, какие-то волосы, да есть. Но, девочка посчитала, что ей терять совершенно нечего, и то, что она острижется налысо- многим не повлияет и не поменяет череду событий. В итоге, после долгой травли, со стороны одноклассников, девочка уезжает от дедушки, чего пыталась долго добиться.
Я считаю, что эта книга жестокая, в ней описана человеческие страдания, жестокость детей, казалось бы- божьих одуванчиков, но, здесь показывается отрицательная сторона.
Я считаю, что без этой книги, школьная программа не обойдётся, ведь мы должны быть готовы ко всему.
Логика, облака, ошибка, коробка, хроника
Появление комедии "Ревизор" в 1836 году вызвало в обществе приподнятое волнующее чувство. Весна этого года подарила зрителям встречу с настоящим шедевром. Более 160 лет прошло с тех пор, однако комедия "Ревизор" не утратила актуальности и своего звучания и сегодня. Не нужно далеко ходить за примерами. Вспомним отрицательных героев популярных "милицейских" сериалов — чем не герои Гоголя, только сделавшиеся более хладнокровными и жестокими?
<span>Сам Гоголь отмечал, что Хлестаков является самым трудным образом в пьесе. В рекомендациях для актера, исполнявшего эту роль, Гоголь достаточно глубоко раскрывает характер этого персонажа. Хлестаков совершил все свои подвиги в уездном городе абсолютно непреднамеренно. Хлестакова можно сравнить с балетным танцовщиком — двигаясь по пространству пьесы, он оживляет ход всего действия, выступает настоящим двигателем сюжетного развития комедии. Хлестаков блестяще сыграл роль ревизора перед уездными чиновниками, только к середине четвертого действия начиная понимать, что его принимают за несколько "государственного человека". Что чувствует при этом лжеревизор? Кажется, ничего. </span>
<span>Поведение Хлестакова поражает всех чиновников уездного города. По их мнению, ревизор очень хитер и изворотлив и с ним нужно держать ухо востро. Характерно, что никому и в голову не пришло, что Хлестаков просто отчаянный враль. В </span>
<span>каждой из создавшихся ситуаций он ведет себя как гениальный актер. Можно себе представить, как трудно было театральному актеру, впервые исполнявшему роль Хлестакова, — актера, играющего ревизора. </span>
<span>Хлестакова не следует расценивать как злого или жестокого человека. Сам по себе он совершенно безвреден, и окружающие могут сделать из него что угодно: хоть инкогнито из Петербурга, да еще с секретным предписанием, хоть ничтожного столичного чиновнишку. Своеобразие характера, точнее, отсутствия характера Хлестакова состоит в том, что у него практически отсутствует память о прошлом и раздумье о будущем. Хлестаков сосредоточен на настоящей минуте, и в пределах этой минуты способен достичь высочайшего артистизма. Он с легкостью и даже некоторой грацией меняет свои обличья. Среди целиком списанных с натуры уездных чиновников этот абсолютно вымышленный персонаж производит незабываемое впечатление. Наверное, можно сказать, что для уездных чиновников такое страшное событие, как приезд ревизора из столицы, было похоже на своеобразный праздник: жутковатый, но интересный. Хлестаков им страшен и вызывает их восхищение уже тем, что он на вид вовсе не похож на человека, способного жестоко карать виновных. </span>
<span>Влияние комедии "Ревизор" на российское общество было огромным. Фамилия Хлестаков стала употребляться как имя нарицательное. А хлестаковщиной стали называть любое безудержное фразерство, ложь, беззастенчивое хвастовство в сочетании с крайней несерьезностью. Гоголю удалось проникнуть в самую глубину русского национального характера, выудив оттуда образ лжеревизора — Хлестакова. По мнению автора бессмертной комедии, всякий русский человек хоть на минуту делается Хлестаковым, независимо от своего социального положения, возраста, образования и так далее. На мой взгляд, преодоление хлестаковщины в себе самом можно считать одним из основных путей самосовершенствования каждого из нас.</span>