Нет, это бизнес, в бизнесе нету не стыда не совести. Сайты зарабатывают таким образом на жизнь, что о них будуть думать люди их не волнует. Всё что их волнует, это то посещаемость их сайта, так как от этого зависит их заработок.
Я полагаю, стыд - это понятие комплексное. Это то же самое, что и совесть. Если совесть есть, то она проявляется во всём. Если нет, то её уже нет во всех областях. Человек, ворующий произведения, не побрезгует стащить плохо лежащий товар в магазине, деньги у кого либо, и не важно, бедный тот человек, или богатый. Не случайно в богатых странах, типа Америки большинство народа совесть выключают, а многие о ней забывают вообще. Некоторые скажут: поэтому Вы, русские, такие бедные, потому, что больны совестью. Я русский и беру пример только со своего отца - фронтового разведчика, идейного коммуниста и председателя колхоза - профессионального агронома. Через его руки проходили миллионы - огромные деньжищи, но к его рукам не прилипло ни копейки. Не в пример нынешнему директору Грудинину, который запятнал своим совхозом имя Ленина. Да потому, что отец был болен совестью, он жил на одну зарплату председателя колхоза. А вот чем болен Грудинин - увидим несколько позже. Это моё личное мнение.
Скорее всего стыда, как такового, нет - есть паразитическое стремление обогатиться за чужой счет. Со мной такое было: воровались сценарии к фильмам и сериалам, которые были отосланы в разные студии, а потом смотришь - а сюжет почти один в один. В итоге - все, что написано лежит в столе.
Современное «воспитание» и нравы общества, дикая погоня за деньгами и красивой жизнью предполагает, чтобы люди в своей повседневной деятельности не смогли и не посмели поступать так, как инстинктивно указывает совесть, а только так, как "написано" в правилах современной жизни. Вследствие этого, совесть загоняется наглухо внутрь.
Совести и стыда у них нет совсем. Это также, как у людей, которые берут деньги в долг и не возвращают. Сейчас воровство происходит повсеместно, и сеть не является исключением. Сама несколько раз замечала одинаковые статьи на разных сайтах. Вот и не ясно в такой ситуации, кто автор, а кто вор. Неужели таких людей не смущает, что при использовании ворованного контента их сайт, в лучшем случае, понижается в поисковой выдачи. А есть он будет на 150-й странице в яндексе или гугле, то кто же из потенциальных посетителей его найдет?
Кстати на БВ некоторые авторы активно задают вопросы с сайта майл.ответы. Вероятно, заниматься плагиатом им не стыдно.
Насчет стыда это вряд ли. В погоне за прибылью они не обращают внимания на такие "мелочи" как авторские права, тем более если они не защищены законом. Вся история СССР это сплошной плагиат причем на государственном уровне. Привычка воровать чужое у нас в крови, а тем более чьи то мозги вообще не считают за кражу.
С другой стороны автора должно радовать то что его копируют. Ведь это свидетельствует о том что его труд чего то стоит, он востребован. Главное не унывать и продолжать работать.
Сколько человек существует - столько он и перенимает идеи у других, дополняет их чем-то от себя и дальше запускает. Мы все черпаем откуда-то информацию, а не сами выдумываем её. Все мы в какой-то мере плагиаторы.
Что касается статей и постов: не совсем понятно, в каком смысле они сворованы? Их просто распространяют, забирают себе в копилку, делятся с другими. Это нормально!
Ну и, взять что-то интересное из статьи или какого-то другого вида творчества и использовать в своих работах - в этом тоже ничего страшного нет! Кто-то сделал... вроде и задумка хорошая, но как-то нелепо это выглядит... с этим можно сделать что-то гораздо интереснее. Всё так и развивается и усовершенствуется.
Можно поднять панику, только, если кто-то взял чью-то работу, выложил её куда-то без изменений, и сказал, что это именно его работа. Такие случае редки. Так что, Ваш вопрос о банальном распространении развлекательного контента.
Возможно, что основная идея была взята именно из него. По сюжету родители Кимбы погибают, а он как наследник прайда должен позаботиться о жителях джунглей. Но ему часто строит козни лев со шрамом по имени Бубу, пытаясь захватить власть.
Образ шрама явно был срисован с Бубу, их окрас и образ имеют множество общих черт, однако тот лев довольно глуповат. Шрам из король умный и расчётливый, а так же имеет харизматичный характер, а лев Бубу довольно шаблонный образ антагониста.
Вместо пеликана Зазу, львёнку помогает зелёный попугай (имени которого я не помню).
Симба и Кимба отличаются характерами. Кимба очень самостоятельный не смотря на свой возраст, как наследник прайда он принимает сложные решения, иногда ошибается и терпит поражения, попутно открывая для себя новые уроки жизни. Симба же стал готов стать королём и принять ответственность только во взрослом возрасте, хотя по мне это выглядит более реалистичным.
Судя по всему из Кимбы было позаимствовано много кадров.
Например, львёнка хочет скинуть с утёса лев со шрамом. Но мультфильм "Кимба, белый лев" состоит из кучи полнометражек и одного мультсериала, поэтому авторам Короля Льва пришлось бы слишком много всего пересмотреть, прежде чем они выбрали для себя интересные кадры и сюжетные повороты.
Хотя по мне Король Лев больше плагиат Гамлета, чем Кимбы.
Кадр был взят из 11 серии "Лесной закон", где то с 18 минуты.
Во-первых, даже если предположить, что имел место плагиат со стороны Кэмерона, то отсудить ничего не получится. Думаю адвокаты у Кэмерона постараются.
Во-вторых, этот писатель может говорить, что угодно, но доказательств своих слов он предоставить не может. Слышал, что он опубликовал свой роман в интернете. Как доказать, что именно он написал и выложил не понятно.
В Voproska.ru вы зарабатыавете на просмотрах рекламы посетителями вашего профиля. Объявления с рекламой появляются на страницах вопросов, от которых идет доход. Реклама от Google Adsense. Они и платят деньги.
Есть принципиальная разница между рефератом и диссертацией:) И заключается она в том, что диплом и диссертация - это выпускные квалификационные работы, они показывают все, чему человек научился, чего достиг в науке, что нового открыл, и т.д. А реферат - всего лишь проходящее задание. Но даже выпускные квалификационные работы ниже кандидатских диссертаций никуда не отсылаются на внешнюю экспертизу, поэтому если их уже пропустили, то никто ничего потом не в состоянии отнять или лишить аттестата. А вот кандидатские и докторские проходят дополнительную экспертизу утверждения ВАКом, потому их иногда и заворачивают, а звания не утверждаются. Но это уже совсем другой уровень, тут понятно, что это оправданная мера.
Таких просто куча и небольшая горка. Они в принципе все работают по одной схеме, так что не стоит беспокоиться, что ваш текст замордуют или наоборот плохо проверят, из-за чего вам влепят бан например. Я уже год пользуюсь вот этим сайтом. Он кстати очень популярный. При проверке я как минимум всегда становлюсь седьмым в очереди. Раньше проверял на этом, что тоже никакой разницы. Правда у них с предыдущим сайтом небольшая разница в итоге по процентам уникальности, хотя текст один и тот же. Пользуйтесь первым, он уже проверенный в течение года и на данный момент себя оправдывает. Насчет других сказать не могу потому, что не пользовался.