Аграрное общество - это общество в котором преобладает сельхоз, ручной труд, орудия труда, натуральный продукт.
Да, Киевская Русь, на ранних этапах - это и есть аграрное общество. Был обмен, торговля, но до капитализма еще далеко. Работали преимущественно на земле. О России можно было вообще в целом сказать, что это аграрная страна, поскольку только в начале 20-го века появляются отголоски капитализма
Учитывая то, что внедрение Магдебурского права подразумевало частичное самоуправление - соседство с европейскими государствами сказалось на жизни общества в Галицко-Волынском княжестве в целом.
У них были другие деньги, другое законодательство, другое "всё".
Даже князь, получив от Папы титул, стал именоваться королём.
Вляиние можно проследить даже сегодня - начиная от архитектуры и заканчивая акцентом. Северо-западная часть Украины, Галичина и Волынь, очень сильно отличается, например, от остальных её регионов.
Серьезные аргументы, конечно, есть. Но они однобоки: отлично звучат с одной стороны, но с другой не учитывают права людей. Многие историки небезосновательно утверждают, что в России может безошибочно действовать только полиитика "крута и пряника". Действительно, как только русскому народу дашь волю, свободу, он вмиг перестает себя контролировать (вспомним нашу революцию с несчастной царской семьей. Кто ее зверски убил? Тот простой люд, которому дали ПРАВО убивать, который горел этим желанием и премило его воплотил в жизнь). Историки считают, что народу нельзя давать таких прав, русскому народу. На протяжении десятка веков простой народ жил в тяжелейших условиях, сходных с откровенным рабством, и стонал лишь изредка (если бы их не поджигали другие, зачастую еврейские, провокаторы, то и не стонал бы вовсе). Но как только народу пошли на уступки, он тотчас же захотел большего, и, проще говоря, распоясался. Но в России возможна монархия лишь недемократическая, в чем вся проблема. В принципе, все пути плохи для русского народа... Демократия - полно прав, нет контроля; недемократия - полно алчущих до прав разжигателей революции.
Но, конечно, любой общественный деятель, заботящийся о соблюдении демократических режимов мне скажет, что все вышесказанное прямо противоречит правам человека и является абсолютно бесчеловечным.
Вот две точки зрения. Обе абсолютно обоснованны
<span>Самым могучим царём
Персии был Дарий Первый.Чтобы о нём не было заговоров он содержал
огромное количество тайных осведомителей, которые назывались глаза и уши
царя.
Большие города были соединены огромной дорогой, которая
называлась царской.Через каждые 20-30 км стояли воины, которые были
готовы отправиться в путь.Они могли, мчатся от города к городу , донося
указы царя царей.
Население завоёванных стран платили налоги.Одни
платили золото, другие серебро.Много роскоши требовалось для постройки
огромных дворцов царя.
Краткость-сестра таланта!
</span>
Ну, в древнем Риме, например, преторианцы))) <span>элита </span>
<span>гвардия</span>