Question

Почему продолжение чаще всего хуже первого фильма?

Бывают, конечно, исключения, когда второй или третий фильм даже лучше первого, но такое случается довольно редко. И редко встречается продолжение, которое было бы интересным настолько, насколько был первый фильм. Почему так выходит?

Answer 1

Думаю, есть такой вариант, что продолжение не хуже, но оно и не лучше. Первый фильм вводит нас часто в восторг. Начинается второй фильм и чтобы он нам понравился, нужно испытать больший восторг. Но это невозможно, поскольку, все чувства, все эмоции, переживания уже отданы первому фильму...

Answer 2

Прежде всего, продолжение обыгрывает старую тему, то есть почти обязательно это повторы ситуации, а это уже не так интересно. Во-вторых, продолжение, чаще всего, бывает уже чисто коммерческим - если первый фильм получился удачным, то начинается просто эксплуатация идеи, то есть чистое творчество подчинено полностью результату проехать на старом опыте. Ну и ожидания зрителей конечно разнятся.

А ещё и не обязательно хуже получается. как пример "Назад в будущее" пришёл.

Answer 3

Такое случается не только с фильмами, но и с книгами. Случается когда автор полностью отдал себя первому произведению, не оставив задела на продолжение.

Все темы раскрыты и продолжение выглядит притянутым за уши, просто попыткой ещё заработать без особенных вложений. А рассказывать уже и не о чем, потому и хуже.

Answer 4

И не только фильма. И стопудово прав Александр. Коммерциализация даёт свои плоды везде (ещё один из примеров: раньше и теперь).

Когда-то нарвалась на книгу Марины Алексеевой, из разряда моих любимых - до последних страниц не расказывается кто есть ху, а черех малый промежуток она стала Александрой Марининой, набрала "негритянскую команду" и выпускает жвачку, где на первой странице написано: "Кто шляпку спёр, тот и тётку пришил". Я больше её не читаю даже в очереди, а люди разбирают, как горячие плюшки, потому и пишут.

Вот одно время на телевидении был эксперимент (сейчас не знаю, не смотрю уже давно) - сериалы показывали каждый день разные, по одной серии, если народ не желал смотреть - больше этот сериал не снимали.

Ну а если народ смотрит - будут снимать, ещё и рекламировать, хотя уже давно известно - хорошая вещь в рекламе не нуждается.

Answer 5

Продолжение всегда хуже,потому что "чем дальше в лес,тем больше дров".Например,сериал "Обручальное кольцо".Изначально было запланировано 200 серий,но зрители захотели продолжения и это продолжение сняли,потом ещё одно и ещё одно и в результате получился полный бред.А вот если бы было показано всего 200 серий,то история была бы ещё со смыслом,а так с этими бесконечными продолжениями сериал потерял весь смысл.

Answer 6

Согласен и с Александром,и с Машей(умница)!Но ещё хуже,чем продолжения-римейки!

Answer 7

Происходит это по следующим причинам:

• В продолжении нет эффекта новизны. Зрителю, посмотревшему первую часть фильма, в продолжении хочется чего-то нового, на зачастую нового бывает мало
• продолжения фильмов снимают чтобы заработать денег на волне популярности первой части. Поэтому их часто снимают спустя рукава, не привнося ничего нового, те же шутки, те же герои. Киностудии боятся ломать построенное, пока приносит деньги - будут снимать продолжения
• Первый фильм снимается на энтузиазме, на желании. Продолжения в этом сильно уступают.
• Трудно развить идею первого фильма в продолжении, надо как-то связать сюжеты, придать продолжению логическую составляющую, часто этим даже не заморачиваются.
• Иногда актеры первого фильма не хотят или не могут сняться в продолжении, а зритель уже к ним привык

Конечно, есть исключения из правил, например: Терминатор 2 считается лучшим фильмом из серии фильмов с Терминатором (первая часть тоже хороша, вторая - еще лучше, третья и далее - все хуже и хуже). Три фильма с Клинтом Иствудом "За пригорошню долларов", "На несколько долларов больше", "Хороший, плохой, злой" - где качество фильмов идет по нарастающей, а про первые два мало кто вообще слышал. Но такие исключения редки, в основном все происходит наоборот.

Answer 8

Бывает и наоборот, но чаще всего да.

А причина в материальной заинтересованности продюсеров к примеру фильма.

Первый вышел удачный не плохо заработали, а дальше те же продюсеры просто напрягаю сценаристов на продолжение, хотя изначально сценаристы его не планировали.