Трудно спорить с замечательным нашим поэтом Exaudeusoм и чтобы точно никто не сомневался, я тоже с ним соглашаюсь. Яма - на то и яма, что земли в ней нет. Так что хоть 2х2х2, хоть 5х5х5, хоть 10х10х10. Земли все равно 0 (нет ее там и все).
Загадка с подвохом, поначалу я задумалась и принялась производить подсчеты. Но потом внимательно вчиталась в условия загадки - ведь это же яма и земли там быть не может, так как пустота ее заполняет. Поэтому правильный ответ - нисколько.
А кто сказал, что эта загадка имеет подвох? Вот, к примеру, если требуется обратная засыпка котлована, тогда точно придется считать объем грунта, необходимый для заполнения вырытой канавы, ямы или траншеи, вспоминая часто используемую формулу перемножения высоты х ширины х длины-). Тут то и получится 8 (восемь) кубов грунта или растительной земли, все зависит от того какую работу выполняли с этой ямой-).
Но если все-таки настаивать или искать подвох, то аналогично с дыркой от вкусного бублика, в яме грунта быть не "могёт" (не может), на то она и яма, а следовательно и перемножать ничего не требуется, отчего в ответе получится ноль грунта-)
Так ведь она же УЖЕ ЯМА, как бы... Яма шириною - два метра, длиною - два метра и глубиною так же два метра. Она уже есть, она выкопана, стало быть земля извлечена - её там нет. Значит ни сколько земли в ней не будет. Но признаюсь, сначала "включился" мозговой калькулятор вычисления объема..)
А вот если бы вопрос стоял "Сколько земли БЫЛО в яме размером 2х2х2 метра?" то тогда можно было бы считать объемы извлеченного грунта, по простой формуле 2 умножим на 2 и полученный результат еще раз на 2 = 8 Что бы выкопать яму такого размера, нужно убрать 8 кубических метров земли.
Для начала подсчитаем, сколько земли там было 2•2•2=8 метров кубических. Пусть это был рыхлый грунт умеренной влажности, в 1 кубометре такого в среднем 1700 кг. Тогда в 8 кубометрах было около 13 600 кг (плюс/минус несколько тысяч кг, так как земля бывает разного состава).
Что касается самого вопроса, то нет больше в яме никакой земли, то есть ноль.
Загадка конечно с подвохом, поэтому не каждый сращу сообразит в чем тут на самом деле загвоздка, а скорее всего примется считать объемы. А дело все в том, что яма на то и яма, что земли в ней нет, поэтому посчитать это просто невозможно. Значит ответ - нисколько.
Довольно не сложная загадка на логику, где не нужно даже знать математики и считать объем ямы. Все довольно просто и понятно, как раз-таки земли в яме и не будет. То есть правильным ответом здесь будет - НОЛЬ.
Отличная загадка для любого возраста на логику мышления и сообразительность. Ответ - нисколько. В яме земли нет, потому что яма это пустота, вырытая в земле. Вот если бы вопрос был задан об объеме ямы, тогда можно заниматься подсчетами.
Как мне кажется, форма "льется" неправильно использована в данной загадке, ну да не будем спорить с создателями. Ответ на загадку - река. А ведь больше напрашивается ответ ручей.
В него могут впадат небольшие ответвления, из него может часть воды перераспределяться, и на земле можно свой собственный ручеек сделать.
Единственное, что не дает так подумать - упоминание в женском роде (в "нее") о загаданном.
Кстати, в реку могут тоже небольшие речушки впадать (притоки), так что в принципе все логично, если не было бы все замысловато. Ответ -
Ну конечно это СНЕЖИНКИ. Ведь они на ветру падая кружатся как балеринки. Ну а то, что земля белым-бела, это понятно, ведь идет снег а он белого цвета и покрывает землю зимним белым одеялом. Снег в преддверии Нового Года - это так красиво. Поэтому пусть перед новогодней ночью закружится на ветру побольше таких балеринок. Надеюсь так и будет.
В вопросе есть три подсказки. Первая часть загаданного слова - это нота. Вторая чать слова - это то, что можно откопать в земле. Ну а целое итоговое слово - то, что слушают на всеобщих собраниях. Если разумно подойти к подсказкам, то можно догадаться о правильном ответе. Мой вариант ответа - слово "ДОКЛАД".
