В различных ведических школах, а также школах не признающих авторитет вед, таких как буддизм и Прабхупадовский кришнаизм имеется такое понятие как "майя". При этом оно имеет различные толкования. В слабой форме такой концепции майя (иллюзия) не реальна потому, что она в отличии от истинной реальности изменчива. Понятно что такие изменения могут происходить только при наличии времени. Истинная же реальность вне временная и неизменная.
Данное подтверждается и теорией относительности. По ней время только одно из измерений единого пространственной временного континуума. Причём мы все движемся по нему с постоянной скоростью. Только вектор у этой скорости может быть разный. Чем быстрее мы будем двигаться по одному из пространственных измерений, тем медленнее будут идти наши часы. В быту таких скоростей - сравнимых со скоростью света - то есть релятивистских не бывает, но уже на околоземных спутниках такое замедление времени даёт некоторые искажения которые сказываются на определении местоположения в ГлоНаС и GPS навигаторах. Поэтому для их большей точности вводятся заранее вычисленные из ОТО поправки. А например на коллайдерах, где частицы движутся со скоростями приближающимся к скорости света такое замедление позволяет наблюдать частицы время жизни которых при обычных скоростях составляло бы миллионные миллионных доли секунды. В том числе и поэтому невозможны и сверхсветовые скорости (объект имеющий массу невозможно разогнать даже до световой скорости). Перегрузки же возникающие при ускорении объясняются изменением вектора движения как те, которые возникают при повороте на высокой скорости. То есть сама скорость нашего движения в континууме неизменна и равна скорости света.
Данное можно представить и по другому. Все события которые с нами произойдут или уже произошли на самом деле как бы начертаны на листках блокнота. Мы же видим только мелькание этих страниц принимаемое нами за настоящие. Провернутые же страницы остаются только в нашей памяти и мы считаем их прошлым, а о следующих за ними мы можем лишь предполагать и они для нас будущее. Но изображение всего уже есть и оно неизменно.
Есть мнение, что континуум может иметь и большее количество измерений, тогда то что мы видим в блокноте для простоты нужно представить не только двухмерным, но и черно-белым. Сами же страницы цветные, но мы видим изображения только одного цвета. А то что может сбыться или уже сбылось (ведь прошлое когда-то было будущим) находится в других измерениях с другими наблюдателями (если таковые там возможны), но подробное обсуждение гипотезы параллельных миров уже выходит за рамки данного вопроса.
Лаплас в 18 веке не зная о теории относительности высказал похожие рассуждения основываясь на ньютоновской физике.
Не имея представления о компьютерах он предложил нам некое сверхъестественное существо - способное такие расчеты произвести "демона Лапласа", хотя понятно, что он невозможен в принципе ибо процессы протекающие в нем также являются движениями частиц.
Из сказанного следует что и наши мысли не реальны, а так же не реальна и свобода выбора, ведь они обусловленны также физико химическими реакциями направление которых предопределено. Данное напрямую предусматривает возможность пророчеств и предсказаний, а таковые есть во всех религиях. То есть что бы не говорили их пересказчики свободы воли не предусматривают и они, а если предположить существование всемогущего и все знающего демиурга сотворившего мир, то у того нет даже иллюзии таковой (поразмышляйте на досуге об этом сами).
Есть и сильная концепция майи по которой реально не существует не только явлений, но и вещей. Данная концепция некоторыми (в частности Прабхупадовской) не разделяется. Однако современная наука переоткрыла ее под названием "голографическая вселенная" и таковая подтверждается такими физическими опытами как "надпланковская дискреция, парадокс Энштейна-Подольского<wbr />-Розена, деструкция волновой функции - за доказательство частного явления которой “квантовый парадокс Зенона" в 2012 году была выдана Нобелевская премия.
А сие уже прямо напоминает другого "демона" придуманного Декартом "Баночный мозг", но о нем уже совершенно другой разговор.
За более подробной информацией отсылаю вас к рассказу В. Савченко "Тупик", книге Э. Маха "Анализ ощущений" и разумеется гуглу.
Ом.