Question

Какая была б судьба Украины, не будь в ней Галичины?

Имеется в виду, если бы до нашего времени остались границы, какие были до подписания в 1939 г. пакта Молотова-Риббентропа и протокола к нему.

Answer 1

Да, Украина, в этом случае, была бы абсолютно другой. Присоединение западной Украины к СССР это была огромная ошибка советской власти.

Там изначально проживают даже не украинцы, а смесь из разных национальностей, в частности поляки, немцы, венгры, словаки и др., они никогда не отличались уважением, даже не русских, а и украинцев с других областей Украины, это абсолютно другой народ чем нормальные украинцы, этих взрастили бандеровцы, они всю жизнь ненавидели и ненавидят и русских и украинцев, и боготворят и пресмыкаются перед Европой и США.

Не было бы тогда и того, что произошло на Украине в 2014 году когда они и захватили власть на Украине.

Добром это ни для Украины, ни для них самих, это не закончится. Но тогда уже будет поздно, Украина как Государство исчезнет с карты мира. Но может быть это у коллективного Запада и есть главная цель.

Answer 2

Вероятнее всего без этих областей Украины, где сосредоточено большая часть активных граждан страны, не существовало как отдельной страны. Она как и часть других республик не вышла бы из состава СССР и впоследствии оказалась бы в составе РФ. Хотя есть и второй вариант - выход состоялся, но Украина бы стала бы похожим сателлитом РФ, как Белоруссия. То есть в обоих случаях хоть о каком-то самостоятельном существовании говорить не приходится...

Answer 3

Итак, исходим из того, что в 1939 году договор с Германией не подписывают (тем более не подписывают мифический "протокол").

В результате при столкновении с Польшей вермахт уходит на восток намного дальше, чем в реальности. Аэродромы люфтваффе расположены в нескольких десятках километров от Киева, от Минска, в Риге, Таллине, Нарве... И т.д. и т.п.

Результат (вполне вероятно) падение Ленинграда в августе - сентябре 1941 года, упорное ожесточённое сражение на территории Москвы и чуть севернее от неё. Дальше военные события происходили бы более длительно и более кроваво. Берлин бы брали Монтгомери с Эйзенхауэром, скорее всего.

Итак, уже виден один минус: бОльшие потери на самой украинской территории (как от более суровой войны, так и от более быстрой оккупации). Далее, если бы Галиция досталась Польше или Венгрии (либо им обеим), там в конце 1980-х - начале 1990-х годов мог бы быть межнациональный конфликт. Ну а сегодня это была бы, скорее всего, отсталая окраина одного из двух упомянутых государств. Сама же Украина была бы территориально поменьше - только и всего.

Тезис пользователя "Космач", насчёт того, что

Разумеется, неверен от начала до конца. Хотя бы потому что судить о правильности или неправильности того или иного шага в политике постфактум, как минимум опрометчиво. При сохранении динамичного развития в правильном направлении во второй половине ХХ века СССР вполне мог не только сохраниться, но и окончательно победить в глобальном масштабе. В таком случае,конечно, все межнациональные тёрки прошлого безнадёжно погасли бы. И никакие самые отчаянные попытки их искусственно реанимировать не помогли бы. Тем более, что в конце 1930-х годов политика СССР строилась не на национальных принципах - и именно такой подход продемонстрировал впечатляющие результаты. Нет сомнений, что и любых бандеровцев при сохранении его бы перемололи и переформатировали.

Answer 4

Украина была бы сейчас в составе РФ, как максимум, или была бы дружественным России Государством, как минимум.

Плохо это было бы, или хорошо, нужно спросить у граждан Украины более пожилого возраста, что жили в СССР, дружили с русскими, создавали семьи, и были действительно братскими народами.

Но вообще все нормальные и здравые люди, а не больные а голову ненавистью и злобой к русским, тоже могут с уверенностью сказать, что хуже бы не было, по одной, но очень простой причине, хуже чем сейчас обстоят дела на Украине, уже некуда.