1.Профессор Преображенский, доктор Борменталь, Шариков.
2. Пересадить собаке гипофиз человека и проследить изменения.
3. Шарик постепенно превращается в человека. Но, к сожалению, он приобретает все пороки уголовника и пьяницы Клима Чугункина, убитого в драке, от которого взяли гипофиз. Он делает невыносимой жизнь окружающих, становится опасен, поэтому было принято решение вернуть ему собачий облик.
4.Шариков постоянно конфликтует с профессором Преображенским и Борменталем, служанкой Зиной. Выделим также конфликт между Преображенским и Швондером.
5. В эпилоге мы опять видим милого, простодушного пса Шарика, который очень рад жить в тепле и сытости, благодарен судьбе за это. Чувство только одно-как же хорошо, что все вернулось на круги своя! Насколько же собака лучше того, человека, в которого её превратили!
В этой сказке речь идет о аленьком цветочке.
Я считаю, что Григорий Печорин, главный герой романа, личность весьма и весьма неординарная. И вряд ли можно дать однозначный ответ на вопрос "А кто есть Печорин? Добрый или злой?". Я тоже не могу дать однозначный ответ на этот вопрос.
С одной стороны, Печориным было погублено много судеб. Из-за него погибла Белла, в горе остались Вера и княгиня. Он же убил и единственного человека, которого мог считать другом. И даже из добродушного Максима Максимыча он сделал человека черствого и бесчувственного. Но с другой стороны, он не виноват, его таким сделали еще в детстве, как он и сам писал в своих дневниках. Возможно, если бы он рос как все нормальные дети - счастливым- то и история его была бы совсем иначе. И был бы он счастлив, был бы наделен понятием любви и дружбы, и был бы он нормальным человеком. Ну а у Лермонтова из-за невозможности разрешить конфликт главного героя с обществом не оставалось иного выбора, как убить своего персонажа.
И все таки я склоняюсь к тому, что Печорин - всего лишь жертва обстоятельств, повлекшая за собой череду несчастных судеб других людей.
p.s очень сыро и криво, но главную мысль я тебе дал, вряд ли такие будут у кого-то еще из одноклассников. Хочешь - редактируй, хочешь - так пиши.
Думаю,автор имел в виду ,что не нужно задумываться за что любишь человека -плохой он или хороший,любишь его и в горе,и в радости и все это переживаете вместе.А лучше ,вообще не задумываться за что любишь и почему,нужно посто следовать своему сердцу, «исходить от высшего» и просто не рассуждать, а любить