Я в этом не сомневаюсь. У этих журналюг с чувством юмора настолько плохо, что их больное сознание наверняка уже нарисовало картину произошедшего, а пальцы сами ползут к карандашу. Но наше дело-не реагировать на так называемые карикатуры и шутки нездоровых людей, поскольку во всем есть мера, а Шарли ее давно уже перешел.
Выбрал ответ ваш лучшим, потому-что выбирать не из чего и + за участие, но не согласен в корне с вами то, что наше дело не реагировать вы пишите, если подставлять для удара вторую щеку знаете, что будет с человеком? А с государством в тем более, потому-что на мировой арене законы жестче, человек может в полицию на наезд обратиться, а государство кому? ООН может? На которое америка чихать хотела. Вывод: вы неправы, и на любой выпад надо реагировать и не просто отвечать адекватно, а в двойне, в пятерне, десятерне, в зависимости от дерзости, и тогда я уверяю вас - не возникнет даже мысли у наших врагов, мы будем любимы и уважаемы, мир, дружба, жвачка, а если не отвечать - значит давать повод, провоцировать своим бездействием на новые атаки во всех областях, подставляя своих граждан государство не будет специально, двигаясь по пути вашей политики, логики утопической, не состоятельной и даже опасной, Слава Богу у руля не такие. Согласны?
Схема ту можно посмотреть много где. Например тут. Турки сразу поспешили её предоставить. Примечательно, что они за основу взяли карту Гугл, а не военную (по крайней мере для СМИ). Однако, верить той схеме-себя не уважать, т.к. очень много моментов указывают на то, что инцидент является целенаправленной провокацией Турции и значит у турков есть все мотивы подтасовывать факты и выгораживать себя.
17 секунд или 5 минут (что нереально вообще) в принципе не важно. Даже если принять на веру версию о нарушении границы, то выдать предупреждение (произнести соответствующую фразу) занимает целых 7 секунд. А тут целых 10 штук предупреждений! Потом зайти на цель-время. Наши не дураки и не неучи-сразу бы заметили и совершили бы соответствующий манёвр. Которого не было. Вывод-наш самолёт ждали в конкретном районе и готовы были уничтожить.
Чей был самолёт-вопрос. Типа турецкий. Прошла информация, что пилотировал какой-то турецкий подполковник. Но это тоже может быть прикрытием. Ведь известно же, что если хочешь сделать всё наилучшим образом-делай сам.
Дима, конечно же - нет! Это подтверждают все страны мира. В том числе и америкосы. Это спланированная акция (диверсия). Курс движения Фки тому яркое подтверждение. Фка вошла в воздушное пространство Сирии, нанесла один удар сзади по Сушке (в хвостовую часть) и ретировалась. На земле пилотов уже ждали. При чем есть много видео подтверждений подготовки "встречи".
Турция умышленно сбила самолет.
Обратите внимание на то, что турки, сперва сказали, что сбили самолет, но не знают чей. Потом начали кричать, что Сушку предупреждали 10 раз. Как можно предупредить 10 раз за 17 секунд? Как за такое короткое время можно было поднять в воздух Фку, навести на российскую сушку и произвести атаку? Да никак! Фка ждала Сушку в строго указанной точке пространства.
Турецкие СМИ пишут разное. И что Турция разыгрывает противоречивую роль в борьбе с Игилом. И что Запад не особо хочет говорить об этом, ведь Эрдоган позволяет НАТО использовать территорию Турции. Что ИГИЛ контрабандой перевозит нефть через территорию Турции и зарабатывают на этом миллиарды долларов. Турция - канал Игила для поставки людей и материальных ресурсов.
Другие издания пишут, что Россия вела себя провокационно, потому что слаба по сравнению с НАТО. Но и успокаивают, что третьей мировой войны не будет, Россия и НАТО будут сглаживать ситуацию, признав сбитие самолета личной инициативой Турции и ограничатся символическими запретами. Воевать никто не хочет и вместе с тем, это перечеркивает перспективы дипломатического решения по Сирии.
Это результат противоречий между двумя силами, впервые за 50 лет НАТО сбил российский самолет. Говорится о хрупкости зарождающегося альянса России и Запада. И хоть все стороны стараются не нагнетать ситуацию, но уничтожение самолета грозит превратить и так тяжелую ситуацию в Сирии в неразрешимый конфликт.
США говорят разное. Есть официальная позиция. Она гласит, что Турция сделала всё на свой на свой страх и риск. США тут заняли выжидательную позицию. Типа Турция сама приняла решение сбить и мы (они) за неё не в ответе. Бывает. Но, видимо для пока что нераскрутки противостояния, янки решили не нагнетать и сделали интересное заявление:
При этом Турция всё-таки склонила НАТО к положительному для себя заявлению. Не дала отмежеваться союзничкам.
А вот неофициальные заявления американцев тоже есть. Например такие:
Генерал как неофициальное лицо говорить может несколько более открыто.
Видео о сбитом турками российском СУ-24 в течение дня появлялось в интернете на разных ресурсах. Где-то оно называлось предположительным, а где-то уверенно заявляли, что видео достоверно.
