Var
k:integer;
Begin
Write('k = ');ReadLn(k);
For k:= 1 to k do
Write(k*2-1,' ')
End.
Эквивалентно для любых чисел 1000<n<2000
int arr[4] = { 1020, 1599, 6289, 4434 };
int count = 0;
for (int i = 0; i < 4; ++i) {
int check = (arr[i] \% 100) / 10;
if (check \% 2 == 0) {
++count;
}
}
cout << "Result: " << count << endl;
#include <iostream>
int main (){ int y, x; std::cin>>x; switch (x) { case 3: y = 1; break; case 6: y = 2; break; default: y= 3; break; } std::cout<<y;}
Смотря что Вы называете циклом. По установившейся терминологии любой цикл состоит из заголовка цикла (по строению которого циклы часто и именуют) и тела цикла. В языке паскаль в заголовке цикла с предусловием стоит ключевое слово while и ключевое слово цикла с параметром for стоять уже не может. Но в теле цикла, которое может иметь любое содержимое, цикл for, конечно же, может встречаться.
А вот язык Алгол, на базе которого Н.Вирт сконструировал свой Паскаль, мог в заголовке цикла содержать очень много всего и, в том числе, смесь while с for:
for x:=p0 step h1 until q-1, q+1 step h2 until t, t+0.17 step h3 while cos(x/2)<0.85 do ...
Но Н.Вирт решил, что такой цикл неэффективен и... оставил от него жалкие ошметки. Возможно, компилятору "стало проще жить", но зато программисты в Паскале лишились возможности не только писать в цикле вещественные значения, но и вынуждены менять целочисленные только на 1 или -1.
