Как-то я читала, что Алексей Романов считается последним истинно русским царем. Хотя уже в его правление некоторые иностранцы, прежде всего немцы, продвигались по службе довольно высоко.
Алексей первым из царей расширил государство (Переяславская рада в 1654 году). А вот после его смерти начинается эпоха "дворцовых переворотов". Прежде всего это касается престолонаследия больного и физически слабого Федора Алексеевича, затем признание соправителем Петра Алексеевича его психически нездорового брата Иоанна, и конечно же правление двух женщин, Елизаветы Петровны и Екатерины Второй.
Если правление Федора пересматривается и есть мнение, что реальные реформы, приписываемые Петру Первому, на самом деле обдумал и потихоньку вводил Федор. Но его правление ограничилось всего шестью годами, и до Петра прерывалось Софьей Алексеевной, потому трудно оценить его вклад в судьбу страны.
С Петра Первого начинается расширение государства, он ориентирован на Запад. Женщина выходит из привычных рамок сидения дома, Анна Петровна чуть ли не первой в истории выходит замуж за именитого иностранца. Еще более почетная роль ожидала Елизавету Петровну, но неожиданная смерть отца изменила ее жизнь. И только после 20 лет она стала императрицей.
Мое мнение - дворцовые перевороты были необходимы, особенно в отношении Елизаветы Петровны, которая считалась незаконной дочерью Петра. А тем не менее, она должна была стать императрицей по праву рождения.
Притязания на престол Екатерины Второй менее законны, но ее роль в истории свидетельствует - она много сделала нужного для империи. Это и расширение территорий, и создание университета, и подъем экономики. Единственное пятно на ее репутации, на мой взгляд, это убийство сына Анны Леопольдовны, который царствовал менее 2 первых лет своей жизни.
