Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности - соответственно - Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
- не признаёт своей моральной ответственности - ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.
б)в отношении пострадавшего - безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
В данном случае нет, не можете. По данной категории дела рассматриваются по месту нахождения (регистрации) ответчика, т.е. банка.
Да и вообще ситуация требует пояснений. Из вашего вопроса не ясно какое именно принято судебное решение? Если речь идет об уголовном приговоре, вынесенном без участия банка, то вряд ли у вас получится выиграть задуманное дело. Если же банку о вынесенном решении было известно, если сам банк участвовал в заседании, то все козыри у вас на руках. Еще добавьте требование о внесении изменений в кредитную историю.
Просто потому, что из действующих сейчас процессуальных кодексов - именно в арбитражном предусмотрено предоставление такого процессуального документа, как отзыв. На самом деле, предоставление предусмотренных иными процессуальными кодексами возражений против иска, точно так же названными отзывами - не повлечет отказа в их приобщении к делу.
Презумпция невиновности подразумевает, что невиновность доказывать не надо, это вторая сторона должна доказать недобросовестность и виновность. По умолчанию вы невиновны, пока не доказано обратного.
Законодательством РФ не закреплена обязанность одних родственников уведомлять других родственников о смерти членов семьи, не установлен порядок и сроки. А это значит и ответственности за не оповещение о смерти отца вдова не несёт.
Таким образом все желания наделить вдову ответственностью за моральные страдания сына будут безуспешны. Ни адвокат, ни кто другой в вопросе законности этих требований Вам не поможет, потому как они выходят за рамки юрисдикции. Даже при желании сформулировать исковые требования это будет невозможно, потому как на это нет оснований установленных законом.
Допустим, существовали бы такие нормы, при которых вдова обязаны бы была уведомить сына о смерти отца, то даже в этом случае, вопрос морального ущерба очень трудно доказать, потому как сам факт смерти отца является моральным страданием для человека и разграничить его по основаниям возникновения невозможно. Кроме того сама вдова так же могла находится в этот период в состоянии при котором не могла руководить своими действиями в следствии стрессовой ситуации. В целом ситуации описанная в вопросе, на предмет требований компенсации морального вреда в данной ситуации является утопией и безосновательной суетой, которая не принесёт желаемого для сына результата.
Вывод один. Вдова в данной ситуации сыну умершего мужа ничего не должна с точки зрения законодательства и соответственно ответственность на неё возложить невозможно, как бы сыну умершего это не хотелось.
