Фараон современное наименование правителей Древнего Египта.
В Древнем Египте была структура власти, где в самом верху стояли жрецы.
Номы административные округа Древнего Египта.
Египетские пирамиды древние каменные сооружения пирамидальной формы, расположенные в Египте.
1 б) Федора Ивановича<span>
2 </span><span>б) сторонник Годунова Иов
3 </span>а) слухами о чудесном спасении законного наследника русского престола – царевича Дмитрия;
4 <span>а) Бориса Годунова
5 </span><span>б) восстание И.И. Болотникова
6 </span><span>а) польская шляхта
7 </span><span>б) Лжедмитрий II
8 </span><span>б) Семибоярщине
9 </span><span>а) дворянин Ляпунов
10 </span><span>б) Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
11 </span><span>а) Филарет
12 </span><span>б) утверждение на Российском престоле династии Романовых;
БЛОК Б
1 1</span><span>в) Федор Иванович
2</span><span>а) Борис Годунов
3</span><span>б) Лжедмитрий 1
4</span><span>д) Василий Шуйский
5</span><span>г) Михаил Романов
2 </span>А) Борис Годунов-------3) Голодные годы<span>
</span>Б) Лжедмитрий I--------2) Убийство Фёдора Годунова<span>
</span>В) Василий Шуйский -5) Восстание Болотникова
<span> Г) Лжедмитрий II--------</span>1) Осада Троице-Сергиева монастыря
3 Филарет
4 Болотников
5 3) Прокопий Ляпунов <em /><em>
</em> <span>1) Василий Шуйский
</span><span>5) Кузьма Минин
6 </span><span>1) Крестоцеловальная запись
</span><span>3) Тушинский вор
</span><span>4) Семибоярщина
7 </span><span>4) Григории Отрепьев
8 </span>а) Борис Годунов----------2) активно участвовал в избрании патриарха
<span> б) царевич Дмитрий; ----</span>3) был третьим сыном Ивана III
в) Лжедмитрий I;----------1) бежал из Чудова монастыря
<span> г) Иван Болотников;-----</span>4) “якобы был воеводой в войске царевича Дмитрия”;
9 <span>б) интервенция
</span>
<span><span>Приход к власти Бориса Годунова</span>В течение всего этого периода главой русского государства, номинально по крайней мере, являлся благочестивый, но слабовольный Федор, который стал царем в марте 1584 г. после смерти Ивана, однако самостоятельно управлять не мог и нуждался в руководстве. Советниками Федора стали те же влиятельные члены Боярской Думы, которые отвечали за управление в последние годы царствования Ивана IV: боярин Никита Романович Юрьев (дядя Федора), старший член Боярской Думы князь Иван Федорович Мстиславский (троюродный брат Федора) и боярин Борис Федорович Годунов (брат жены Федора). Близко к этому правящему кругу стояли князья Шуйские.[431]Серьезной угрозой смуты являлось существование малолетнего сводного брата Федора, царевича Дмитрия (родился в 1582 г.), сына седьмой жены царя Ивана IV, Марии Нагой. Иван оставил ему в удел город Углич. Хотя восшествие Федора на престол было абсолютно законным, существовала небольшая группа придворных, которые находились к нему или, скорее, к кругу советников, правящих от его имени, в оппозиции и поэтому защищали мнимые права Дмитрия на трон. Они не пытались поставить мальчика во главе царства немедленно – это было бы невозможно – но хотели, чтобы к нему относились, как к прямому наследнику (Федор на тот момент так и не имел детей). Это означало, что опекуны Дмитрия сохранят свое положение в правительстве. В эту группу входила большая часть Нагих, братьев и родственников царицы Марии. Опасными их делала поддержка одного из ближайших военных советников царя Ивана IV в последние годы, не включенного в правящий круг Федора, оружничего Богдана Яковлевича Вольского, человека больших способностей, честолюбивого и мятежного.Чтобы предотвратить попытку дворцового переворота, правительство Федора 24 мая 1584 г. отослало царицу Марию с сыном и братьями в удельный город Дмитрия, Углич. Официального разрыва, однако, между Москвой и Угличем не было. Царица Мария и мальчик Дмитрий жили во дворце Углича, как княжеская семья, и имели собственный двор. Отношения дворов Федора и царицы Марии оставались корректными, по меньшей мере внешне. Бельского назначили наместником Нижнего Новгорода и таким образом временно удалили из Москвы.Другим обстоятельством, тревожившим некоторых советников царя Федора, включая Бориса Годунова, было то, что дочь князя Владимира Старицкого, Мария – троюродная сестра Федора и Дмитрия – жила за границей под покровительством правительства Речи Посполитой. Существовала опасность, что в случае войны между Москвой и Речью Посполитой король Баторий использует имя Марии в противостоянии с правительством царя Федора.Мария была вдовой датского герцога Магнуса, вассала паря Ивана IV в качестве короля Ливонии. Царь выдал Марию замуж за Магнуса в 1573 г. Пять лет спустя Магнус предал царя и перешел на сторону Батория. В 1583 г. он умер в бедности. Мария, все еще сохраняющая титул королевы Ливонии, оставалась в Польше.[432]
</span>
<span>Заслуги Монгольской империи включают в себя ввод в системы письменности монгольского алфавита на основе уйгурских символов, который до сих пор используется во Внутренней Монголии
</span>
<span>Люблінська унія була укладена 1 липня 1569 року – угода про об’єднання Королівства Польського та Великого князівства Литовського в єдину федеративну державу – Річ Посполиту.
Причини укладення унії полягали в тому, що Польща здавна прагнула підкорити собі Велике князівство Литовське, об'єднати дві держави в одну під владою одного монарха.
<span>^ Для України люблінська унія </span>мала як позитивні так і негативні наслідки.
Позитивні наслідки
- у рамках однієї держави об'єдналася більшість українських земель. Це сприяло культурному і політичному об'єднанню українського народу, створювало
передумови для перетворення його в націю;
- у Річі Посполитій запорозьке козацтво активно втягувалося в політичне життя і швидко перетворилося в самостійну політичну силу;
- в Україні розширилася мережа установ освіти, зріс вплив культури Західної Європи.
<span>^ Негативні наслідки</span>
- проявилися не відразу, однак вони спричинили болісні зміни і потрясіння в українському суспільстві:
-зросли повинності і податки для селян і міщан;
-українське населення зазнавало національно-релігійних утисків;
-багато українських князів і шляхта ополячувалися (відбувалася полонізація
знаті). Це означало, що українське суспільство втрачало свою політичну еліту;
-українці терпіли сваволю з боку шляхти і коронного польського війська;
-Польська держава не могла захистити українські землі від турецько-татарської агресії.</span>