Потому, что те, кто боролись, мечтали о власти, но не о благополучии России.<span> </span>
Хотя, некоторые сдвиги все же были (Открытие Академии Наук, географические экспедиции, открытие Московского Университета, рост производства продукции металлургии и резкое увеличение экспорта при Анне Иоанновне, временное приостановление смертных казней при Елизавете Петровне)
<span> Уже современники Петра I разделились на два лагеря:
сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже.
В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А
немного позже историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским"
началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".
Мы, люди конца 21 века, не можем в полной мере оценить взрывной
эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века воспринимали их
острее, глубже.</span>
Это алгебра? если да. то ты не по адресу.
<span>Использование по сути рабского труда и соотношение "накопление-потребление" смещено в сторону "накопления" (где-то 85 на 15, в 80-ые - годы 75 на 25)</span>
Семен Буденный — трижды герой Советского союза.
