От ударения зависит выбор способа определения спряжения
Здесь, наверху, всегда дул холодный ветер, стекавший с ледника на равнину. 2. Лес в этом месте отступал от скальной стены дальше, чем всюду. 3. Видно никакая жизнь не могла долго переносить дыхание пропасти. 4. Ущелье напоминало каменную реку. 5. Казалось, какая-то сила, бушевавшая здесь в стародавние времена, вымела наружу россыпи чугунно-серых скал. 6. Сторона скалы, обращенная к горам была покрыта слоем желтого налета. 7. Трава тоже не хотела здесь расти. 8. Беспорядочно нагроможденные валуны несколько отступали от края пропасти, а может, были кем-то нарочно сброшены. 9. Они образовали не большую площадку. 10. Её дальний край обрывался в бездну. 11. Оттуда, неторопливо клубясь, выползал желтоватый туман. 12. Сквозь него виднелся противоположный берег и неширокий подвесной мост. 13. Внизу, под мостом, зияла не смеренная глубина. 14. Никто, наверное, по своей воле не спускался туда и не смог бы, конечно, подняться обратно. 15. А сверху смотрели горы величавые, неприступные, ни кем не тронутые.
1 и 5 хорошо, по законам жанра. я думаю, в номере 2 не стоит делать таких разделений - это не столь важно. нужно лишь в общих чертах, если только обширное описание не указано в самом задании. в 3 так же не стоит расписывать много, а в 4 стоит указать как на достоинства, так и недостатки.
<span>БУРНО ШЛА ВЕСНА
По скатам оврагов зажурчали ручьи. Лес кончается. Внизу высохшие болота. Опять украли Машину Времени. Никогда я не забуду эти ночи в степи! Как же попасть опять в эту дивную алую страну?
</span>1) В первом предложении грам. основа журчали ручьи. Оно простое, не восклицательное.
2) Во втором предл. основа - лес кончается. Простое, повествовательное.
3) Высохшие болота - основа, простое, повествовательное.
4) украли Машину Времени - простое, повествовательное.
5) Я не забуду - простое, побудительное
6) Страну попасть - простое вопросительное