Question

Возможно ли доказать, что мы живем не в виртуальной реальности?

что нет никакой Матрицы?

просьба аргументировать, и обойтись без теологии

Answer 1

Сначала о методике. Прежде должно быть доказано (или хотя бы обосновано) утверждение "мы живем в матрице". А потом уже можно его опровергать (доказывать, что это не так). Вопрос, следовательно, можно свести к "насколько обосновано утверждение о том, что мы живем в виртуальной реальности?"

Я интересовался этим вопросом. Чаще всего (в сети) ссылаются на квантовую механику (разное поведение частиц при наличии наблюдателя и без оного, например). И проводят аналогию с компьютерными играми. На слабых машинах можно успеть заметить, как прорисовываются текстуры, если перемещение по локации происходит слишком быстро (для машины). Согласитесь, это не очень весомо, в конце-концов, может хромать теория (физическая) или чистота эксперимента, а мы сразу о "матрице". Нет объективного "толчка" к поиску. Даже в фильме "Матица" он был - одна и та же кошка дважды появлялась. Имел место "баг". А в реальности мы таких багов не наблюдаем. Это не говорит об отсутствии матрицы, это говорит об отсутствии необходимости ее искать. Всё "стыкуется", нет противоречий в наблюдаемом мире.

Идея, в общем, не нова. У Станислава Лема есть рассказ "Странные ящики профессора Коркорана". Если почитать, станет ясно: создать виртуальный мир, населенный "ботами", часть из которых обладает "сознанием", возможно. Более того - у ботов нет никакой возможности обнаружить свою виртуальность. Они будут свято верить в то, что живут в материальном мире.

Да, теория "матрицы" многое бы решила - противоречия между "релятивистами" и "скептиками" в физике, например, где одни описывают виртуальный мир и его закономерности, а другие - мир, в котором живут создатели программы. Все "чудеса", о которых мы любим говорить (Бермудский треугольник, чудесные вознесения, боги-учителя, телекинезы, телепортации, черные дыры, путешествия во времени и многое другое) - легко вписываются в "матрицу", речь может идти о разных модификациях компьютерной программы "Жизнь на Земле" (например), багах в этой программе, причудах программистов и ошибках игроков.

Но я повторю: такие объяснения не будут единственно возможными, более того - они не являются объективно неизбежными и даже необходимыми. (Кошка не появляется дважды, и это не происходит на каждом углу). Пока что всё сводится к интеллектуальным забавам типа "А что было бы, если бы...?"

Пока что никто не доказал, что мы живем в виртуальной реальности. Соответственно, нет возможности и необходимости доказывать обратное.

Answer 2

Чтобы доказать, что мы живем не в виртуальной реальности, нужно сначала доказать, что такая (виртуальная) реальность действительно существует, но к нам не относится. В то же время доказать, что чего-либо нет или что-то на самом деле не существует, или очень трудно или, в большинстве случаев, вообще невозможно. Можно доказывать существование чего-либо, но не отсутствие чего-то. Самый известный пример - знаменитый "чайник Рассела": действительно, нет никаких шансов доказать, что его не существует. Вы просили обойтись без теологии, но скажу только (как хороший пример), что, как и в случае с этим чайником, невозможно доказать, что Бога нет. А вот доказать, что он есть, в принципе можно было бы. Но только в том случае, если бы Бог существовал и хотел бы помочь людям доказать, что он есть. Для него это не составило бы никакого труда. Например, написать на небесах над всеми странами короткое послание большими буквами на языках этих стран. После этого все сомнения бы отпали. И жизнь людей, вероятно, изменилась бы коренным образом.

Answer 3

Да ущипните себя. По щекам похлопайте. Если органы чувств все функционируют значит первый этап проверки дал положительный результат на то что это не сон, не иллюзия, не виртуальная реальность. Попробуйте заговорить с кем то и словесно пообщаться с как можно большим количеством людей. Если с вами общаются разные люди и вы не можете точно предугадать что вам скажут, то второй этап проверки прошел успешно реальность объективная( не зависимая от вашего представления). Время должно быть постоянно и неразрывно и вы всегда находитесь в сегодняшнем моменте времени и не можете попасть в будущее или прошлое или по новому перезапустить время и события. Вы можете осознавать (идентифицировать) окружающую вас действительность в текущий момент времени. Все события (процессы) вокруг протекают в соответствии с физическими законами, то есть соответствуют физической реальности. Вы находитесь в объективной физической реальности.

Answer 4

Отвечу фактом взятым из моих сновидений.

Когда вижу сны, иногда сознание задаётся вопросом - "мне это снится или происходит наяву?!". Чтобы ответить, проделываю простой эксперимент: подпрыгиваю или прыгаю с небольшой высоты, и если чувствую лёгкость или "парение", - что явно противоречит законам гравитации - то для меня это вполне убедительное доказательство нахождения в состоянии сна, - в "виртуальном мире" по отношению к тому что мы считаем реальным. Тем не менее в этом "мире" чувствуется полная свобода действий, до момента пробуждения разумеется.

Являемся ли мы "сном" или "виртуальным миром", либо тенью существ "иных измерений"? - Это доказательно покажет наше "пробуждение" после смерти (многие уверены, что ничего не покажет, не буду спорить). Хотя при жизни, как бы через "мутное стекло", людям дана возможность, при определённых условиях, видеть "запредельные" образы некоего мира из неземного опыта - которые тоже можно классифицировать как виртуальные.

Answer 5

Нет, это невозможно в принципе.

<hr />

Доказательство рассыпается на "Доказать, что мы живем" уже это проблема. Все доказательство существования сводится к восприятию органами чувств, а если они не верны? Ошибочны? Сфабрикованы?

Копенгагенская интерпретация ничто по сравнению с большим макаронным монстром стоящим за спиной ученого и подтасовывающим данные.

<hr />

Существует свежая не популярная теория (возможно перепутаю что то и даже искажу суть):

в 2012 году(дату можешь поставить любую которая по твоему мнению подойдет для конца света) произошла катастрофа - земля разрушена, все население погибло, не врали предсказатели.

А все, что вокруг - это предсмертная агония, за сотые доли секунды которые погибал мозг он придумал все вокруг. Все живое и не живое вокруг тебя - воображение, как и ты сам.

Answer 6

Вполне возможно. Для этого необходимо создать алгоритм выхода за пределы существующей реальности, оказаться за пределами матрицы. При этом вся трудность заключается в реализации данного алгоритма. Решение вопроса с одной стороны индивидуальное, то есть, насколько, взявшийся за решение задачи, готов далеко зайти в её решении. А с другой стороны техническое. Поиск или создание необходимого оборудования, подручных средств, либо определённых духовных практик. Поиск единомышленников и учителя...