<h3>Какие альтернативные развития открывались перед страной в марте 1953 г?
</h3>
Альтернатива развития страны зависела от того, кто «захватит» власть. В случае с Никитой Хрущевым, мы знаем, что случилось, случилась «оттепель». Помимо Хрущева на роль нового вождя готовили несколько претендентов: Берия, Маленков. Ведь существует даже теория заговора, касаемо того, что смерть Сталина была неестественной, и вероятно, все – от Берии до Хрущева были причастны к его смерти. Однако, учитывая деятельность Берии и Маленкова при живом Сталине, едва ли СССР «оттепель» ожидала. Вероятно, режим был бы ужесточен или принял какие-то иные рамки, но слабее не стал бы. Так, что, возможно, СССР получил лучшую из альтернатив.
Различия:1) у юнлэ, развите экономика, благодаря низкому налогу, внедрению армейско сельского хоз-ва. у людовика, плохая экономика из за высоких налогов, и частых войн. 2)у людовика замли принадлежат дворянству. у юнлэ земли принадлежат государству. 3) юнлэ спокойно относился ко всем религиям. людовик стремился установить клнтроль над католичкской церковью. СХОДСТВА: 1) поощряли науку. 2) война с соседними странами и государствами
Князь Московии и всея руси.Или просто царь
<span>в) Участие в сражении,если подумать какова была история германских племён
Сама нашла только этот Л.Л</span>