Потому что они достаточно неординарные люди и являются представителями другого мнения, оппонентами к официальному мнению ведущих. Это нормально, когда предстваляется мнение противоположной стороны. Ибо если бы его не было, не было бы и спора, а были скучные лекции и доклады, на которые никто не обращал бы внимание. В споре же (все знают) якобы рождается истина.
Почему приглашают именно этих, достаточно слабых в мировоззренческих впросах людей, но за большие деньги? Тоже понятно. Исключительно из-за лени "правой" стороны, которые часто не убеждают оппонентов доводами, аргументами, аналогиями из истории, фактами и цифрами, потому что не хотят заранее готовиться к обсуждаемым темам. А опускаются до уровня ковтунов с такими же бессмысленными криками и ужимками. Дело в том, что крики и ужимки даются гораздо легче, чем штудирование истории, международных отношений и составление логических схем.
А вообще все уже давно это поняли и смотрят эти шоу примерно так же регулярно, как при СССР регулярно обсуждали политику на кухнях. С теми же слабыми знаниями, нежеланием понять простые вещи, а иногда и с большими эмоциями, которые хорошо снимают бытовой стресс после трудового рабочего дня.
