Я понимаю эту мысль как совершенно справедливую. Развитое
гражданское общество в состоянии самостоятельно вершить собственную судьбу,
контролировать государство, напрямую участвовать в управленческом процессе.
Возможно ли это без интеллектуального и нравственно-правового
развития граждан? Едва ли. Только зная о своих конкретных гражданских правах и
обязанностях гражданское общество может вести плодотворную управленческую деятельность.
Кроме того, в данном ключе существуют частные интересы, которые в рамках
гражданского общества могут быть решены лишь при определенных знаниях
нормативно-правовой базы. Я также думаю, что только интеллектуально развитый
человек в состоянии развивать горизонтальные связи, на которых держится
гражданское общество.
<span>Например, разные ячейки гражданского общества взаимодействуют в
производстве, в рыночной системе в рамках частной собственности, труде и предпринимательства.
И эта система в целом очень похожа на то, как устроен рынок. Если нет
конкуренции и негосударственных компаний, то экономическая система пойдет в никуда.
В тоже время, наличие частных негосударственных предпринимателей развивает
рынок, тоже самое касается гражданского общества в политической системе. </span>
Ответ;1) потому,что продавец обменивается с покупателями продуктами, а они взамен дают ему деньги.
2,т.к. главной особенностью демоктратического государства является наличие гражданского общества(по определению)
Есть необходимость иметь в одной стране большой кол-во отраслей, дабы у разных формальных групп было равенство, не ущемлялись чьи-то права.
Ну, я так считаю )