Статистика по рождаемости в России увеличилась на много,но к сожалению не все детки из роддома возвращаются домой,очень многие попадают в дом-малютки! Как с этим бороться и как наказывать таких легкомыслящих дам?
Ой простите, вылил эмоции и забыл ответить на основной вопрос: Ни в чём они не провинились, дети от кого бы они не появились на свет - это ангелы, а Ангелы невинны
Извечный вопрос - кто виноват и что делать? Перед тем как наказывать "легкомысленных дам" нужно разобраться в подоплеке каждого дела - почему они вынуждены бросать своих детей? Не могут прокормить; не нужен он им; зачат в пьяном или наркотическом угаре; от нелюбимого уже человека - вариантов масса и всех под одну гребенку стричь не надо. С человеческой точки зрения - эти дети не виноваты ни в чем, с богословской - вероятно это испытание, которое дается за что-либо, прошел его - честь и слава и рай небесный, нет - ну что же...
Детям Господь выбирает родителей, страну, испытания. Матерей, бросающих детей, рождает наше общество. В нашем обществе сейчас считается нормой жить половой жизнью вне брака, а от этого могут родиться дети. Они не желанны для своих родителей, которые хотят учиться, делать карьеру, веселиться. Забеременевшая женщина часто остаётся один на один со своей проблемой, родители её тоже могут отвергнуть, как опозорившую их семью, нарушившую их планы. Молодая женщина не имея жилья, средств к существованию, не может без поддержки вырастить ребёнка, вынуждена или делать аборт или отказаться от ребёнка. Так что легкомысленных дам породило наше общество. Как бороться с этим? Надо запретить внебрачные половые связи, клеймить позором девиц, которые выходят замуж не девственницами, наказывать мужчин, которые любят ходить на сторону. Готово ли наше общество к таким мерам? А при такой морали как сейчас будут и аборты, и брошенные дети, и матери одиночки.
Занятно, но заголовок вопроса не соответствует содержанию. :)
отвечаю по-порядку:
В чём провинились?
в этой жизни - ни в чём (пока что), всё идёт из предыдущих жизней. Либо, как выше уже сказали, таково испытание, возложенное Богом на данного конкретного человека. Как говорится , Бог не посылает испытаний людям, в которых он не верит.
Как с этим бороться? Бороться с правом отказа от собственного ребёнка - никак.
как наказывать таких легкомыслящих дам? А тут, как опять же сказали выше, требуется ещё установить факт наличия легкомыслия таких дам, а после установки - степень, по ней и выбирать меру ПОМОЩИ, а не наказания.
Вопрос о наболевшем. Мне тоже всегда становится жалко детишек, котрые растут в детских домах при живых то родителях! Думаю, что дети здесь ни в чем не виноваты, у них такая судьба или еще говорят карма. Возможно, кто-то в это не верит, но я считаю, что человек переходит из одной жизни в другую, и если что-то не делает в предыдущей или делает кому-то больно, то это откладывает отпечаток на следующей жизни или даже на роду. Меня утешает в таких ситуациях лишь одна мысль: возможно кому-то из детей повезет, и он попадет в семью, где будут его любить как своего, и ему там будет лучше, чем с биологическими.
А вообще, считаю, что это халатность родителей, их либо не дововспитали, либо они были молоды и не думали о последствиях, как это часто бывает!
Эти маленькие крохи, которые остались без любви, чем же они могут быть повинны, я помню у меня дочка когда родилась, несколько дней лежала в стеклянной посудке после рождения, только через стекло разрешали смотреть, так как она сама не могла самостоятельно дышать в первые дни, когда она плакала никто ее не обнимал и мне не разрешали, сердце кровью обливалось, когда ребенок находится в животике у матери он чувствует что он защищен, и ждет что когда выйдет на этот свет его так же будут защищать, обнимать, дарить, любовь. Когда мою дочку выписали из этой посудки она сама научилась к тому времени дышать, мне дали ее в руки, я ее обняла, дала грудь, она смотрела и я видела в ее глазах чудо, неужели и меня тоже можно любить, они маленькие так хотят любви, материнского тепла! А те женщины которые оставили своих детей, не понимают суть женщины ее роли в жизни, женщина должна быть в первую очередь быть мамой. Как говорится у счастливой женщины два имени, Мама и Любимая.
А ведь бывает и так что ростили ростили несколько лет, вроде смотришь благополучная в достатке и любви, а потом отец ушел к другой,или еще что-то там,а потом и мать бросает. Либо запила, либо другого встретила, да много всяких случаев.
У самой еще пол года нет ребенку, я не могу представить что я ее брошу, да ни когда весь смысл же в этих детях. Не понимаю и не пойму... А сделать то ни кто ни чего не сможет... Дети в чем виноваты, ни в чем выпало на их жизненный путь такое испытание, дай Бог чтоб выросли хорошими людьми, и счастья им...
Да, на самом деле в настоящей жизни у брошенных детей пока ни в чём вины нет. Это или для них урок-испытание, которое они должны обязательно преодолеть. или же это может тянуться из прошлых жизней.
Как бороться? Пропагандой ценностей семейной жизни, а как профилактика-создание благоприятных условий для содержания ребёнка (достойная зарплата, жильё).
Родительниц, бросающих ребятню, рождает окружение. В окружении считается не аномалией жить сексуальным бытием вне супружества. А от данного может быть нарождаться ребятня. Они разумеется не милы для родителей, каковые намереваются делать карьеру, развлекаться. Вот, отклик, надобно возвратить ценность семейства, целомудрия. Тогда детвора будут нарождаться спланированные, желаемые.
Может быть, дело в инертности и в специфике работы такой большой государственной машины, как российская(она не может быть другой, учитывая наши реалии - количество населения, размеры и т.д.). Ведь как принимается любое решение, закон? Примерно так: некий субъект власти или управления(министерство, ведомство, депутат Госдумы и т.п.) делает запрос, обозначая тем самым задачу. Далее происходит работа по сбору информации, её анализу и принятию плана действий по решению этой задачи. Видимо, вопрос о снижении численности коренного населения уже в той или иной степени "отработан" по этой схеме - появились какие-никакие программы, упомянутые в вопросе, что-то реально делается. А вот вопрос о, простите за цинизм, "качестве населения" ещё, как говорится, в работе. Но косвенными обнадёживающими сигналами я считаю такие вещи, как социальная реклама(типа "курить не круто" и т.п.), какие-никакие программы поддержки и развития спорта, физкультуры и пр. Конечно, здоровье родителей ещё не гарантия здоровья детей, но тем не менее. Между прочим, и у "неблагополучных" с т.зр. здоровья родителей далеко не всегда дети с пониженным интеллектом рождаются. Тут тоже как-то всё не просто, однозначной зависимости нет
Для меня это тоже загадка. Рожайте детей, чтобы они выросли и работали на благо нашей страны. А на что рожать и растить - не сообщают.
Жильё настолько недоступно, что к нему просто не подступиться - где с детьми жить-то?! Пытались тут с мужем встать на очередь на получение субсидии на квартиру - оказалось, что мы очень богатые, получаем больше 12 (или 15) тысяч на человека! Так что надо придумывать, как на эти богатства жить, растить ребёнка, снимать квартиру, да ещё и откладывать хотя бы на первый взнос на жильё.
Да, конечно. Имеется обратная зависимость между оцениваемым показателем IQ и рождаемостью. Коэффициент корреляции между IQ и суммарной рождаемостью оказался -0,73(1). Связь такого рода считается сильной. То, что более эрудированные люди имеют меньше детей это понятно и доказано.
Что же касается связи образования и рождаемости, то тут вопрос оказывается с подковыркой. На эту тему было проведено большое количество исследований в том числе и в Советском Союзе. Почти все они пришли к выводу, что чем лучше образование у женщины тем меньше у неё детей. Это даже интуитивно понятно. Если у женщины высокий уровень образования, значит у неё меньше времени остаётся на семью, роды, воспитание детей. Ей проще заняться карьерой, обеспечивать себя и семью, чем женщине без образования.
Как вы заметили, мы говорим о женщинах. Но если учитывать только женщин, то тут показатель не может называться рождаемостью. Он называется фертильность. Если рождаемость, это отношение количества родов на количество человек, то фертильность это отношение количества детей на количество женщин. Этот показатель отличается в зависимости от страны от поло-возрастного состава, от многоженства и наличия свободных отношений. То есть фертильность не может объективно оценивать рождаемость в рамках определённой группы.
Ну и конечно же понятно, что в общем случае женщина не рожает без мужчины. Для рождения ребёнка нужно двое. И если с уровнем образования женщины всё понятно и связь есть, то с уровнем образования мужчины всё обстоит с точностью наоборот.
Как выяснили социологи, женщины с меньшим доходом имеют больше детей. У мужчин же наоборот, чем выше их доход, тем больше у них детей. Но это опять же связь не с образованием, а с доходом. При этом и интуитивно и статистически понятно, что чем выше уровень образования мужчины, тем выше его доход.
Из всего вышесказанного можно сделать выводы. Средняя семья, где мужчина имеет высокий доход, а женщина не имеет образования и сидит дома имеет больше детей, чем средняя семья, где оба супруга работают, причём муж не имеет образования, а женщина имеет.
Вот прочитал некоторые ответы и решил добавить это видео. Здесь по теме немного, но зато научно и логично обосновано поведение женщин в плане рождения и воспитания детей.