Question

Есть четкие критерии, по которым можно отличить хорошие стихи от плохих?

Или анализ стихов это всегда субъективное мнение большинства?

Например можно ли говорить, что у Пушкина есть плохие стихи?

Answer 1

Прочитал Ваш очень интересный вопрос и сразу пришли на ум строки Марины Цветаевой, в которых частично содержится ответ на него: "Разбросанным в пыли по магазинам, где их никто не брал и не берёт, моим стихам как драгоценным винам настанет свой черёд!"

С моей точки зрения для хороших стихов есть только один фундаментальный критерий - любовь читателей, проверенная временем.

Когда идёт речь о стихах любой формальный, схоластический подход не уместен.

Всё очень индивидуально - если мне стихи нравятся - для меня они хороши.

Ну а есть стихи, которые мне не нравятся я не понимаю их, возможно ещё до них не дорос.

Но это не значит, что они плохие.

Здесь всегда уместен вопрос: "А судьи кто?"

А Пушкин? Он конечно гений и авторитет, но и у него есть ранние стихи, которые не пользуются успехом.

Анализ стихов? Есть люди, которые этим занимаются, но я не из их числа.

Считаю, что анализу можно подвергнуть логические построение, но разве можно анализировать возвышенные чувства.

По моему это святотатство!

Answer 2

Конечно такие критерии есть. Без критериев никуда. Ждать, пока пройдут века, чтобы вечность вынесла вердикт?

Но это только великие стихи остаются в вечности, а есть просто хорошие и отличить их можно довольно легко по ряду признаков.

1. Точность рифм (для белого стиха - четкий размер).
2. Стройность ритма (большинство любителей, похоже, вообще не пробовали читать свои стихи вслух, а зря).
3. Мелодичность проговаривания.
4. Стилистическая грамотность.
5. Метафоричность (только без шаблонов).
6. Смысл. При помощи разных поэтических приемов автор стихотворения может добиться у читателя такого впечатления, какого прозаик не всегда достигнет и тремя томами.

Есть и другие, но эти, как мне кажется, основные.

Answer 3

Те стихи которые западают в душу вашу, те хорошие, а которые в одно ухо влетело в другое вылетело, те считаю, что нет, но как вы знаете , что на вкус и на цыет суда нет. Некоторым людям даже такой шедевр мирового масштаба, как Чёрный квадрат Малевича нравится...

Я не такой крутой поэт,

А может не поэт, я жизнь рисую!

Ярких красок, жаль, но нет,

Какие есть, те и рифмую.

Кому-то я, как Пикассо,

Или Малевич, с тем квадратом!

Не многим, до ума дошло,

Им соль на рану, нет, не надо.

Так, что, взял рифмы снова кисть,

Нарисовал, шедевр, кому-то.

Тот понял, главную тут мысль,

Что без Христа, жить, так паскудно.

Answer 4

у Пушкина есть даже стихи с ненормативной лексикой, но плохих стихов у него нет. плохие стихи это:розы тогда качались

и пели тогда соловьи

когда мы с тобой повстречались-

то были счастливые дни....

поэзия всегда субьективна, четких критериев нет, нужно читать хороших поэтов, тогда будет легче отличать хорошее от плохого.

Answer 5

Есть две такие проверки строки, пары строк, четверостишия - отношения их к вечности:

1. Представьте себе предлагаемые или сочиненные вами строки начертаны на вершине скалы.
2. Могли бы оные строки послужить эпитафией на каменном основании?

Всё прочее - может быть и хорошими стихами, но до тех пор, пока будет в моде.

Answer 6

В каждом искусстве есть такие критерии

1. Это конечно же рифмы
2. Это смысл стиха ( тоесть можно ли вынести что-нибудь из этого стиха)
3. Это ритм стиха (тоесть можно ли в ритме проговаривать этот стих спокойно)