на самом деле линуксы различаются пакетным менеджером и подходом - конструктор (собираете дольше но все под себя) и все из коробки - так называемые юзерфрендли (их большинство) в свою очередь последние отличаютстся дефолтным набором софта и рабочим окружением, но так как все это можно заменить по вкусу - особой разницы нет. Я бы советовала брать дистры базируемые на дебиан - так как они прекрасно совместимы между собой, деб формат широко распространен, официальные репы той же убунты довольно богаты да, и на офсайтах сторонних програм почти всегда (хотя и не всегда) найдется готовый деб пакет, если не адресс репа.. Или же дистры базируемые на арче - проблем со сторонним софтом вообще нет - весь софт, который только есть для линукса собран в AUR, отличная подробная вики, пракитически на все случаи жизни. Что касаемо самих дебиана или арча - в первом мне не нравится политика - я не сторонница древнего софта, и против ненависти к проприетарному коду, а от арча может отвернуть процесс его установки..
Почти все перечисленные дистрибутивы я ставил и могу сказать только то, что остановился на Alt Linux (altlinux.ru). Будут вопросы, всегда можно найти или спросить на форуме.
C debianami, ubuntami, suse linuxami сплошные глюки, нет поддержки, нужно заморачиваться с английским языком. red hat - платный. проблемы начинаются с элементарного подключения к интернет. проблемы с зависимостями устанавливаемых пакетов.
Проще поддержать Российских разработчиков, чем удивляться зарубежным продуктам.
Я уже устал повторять, поэтому вынужден цитировать сам себя:
Далее по пунктам:
- Операционной системы "Linux" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Linux - это ЯДРО, на котором создаётся множество операционных систем, которые большинство используют постоянно и не задумываясь в планшетах, платёжных терминалах, смартфонах, телевизорах, спутниковых приёмниках и прочей бытовой технике, пользуясь вебсерверами и т. д. И конечно есть десктопы - ОС для ПК, нуотов и нетбуков. Их всего девять: Mageia, Debian, Alt, PCLinuxOS, Arch, Slackware, Gentoo, RHEL, SLED - две последние платные. Остальные сделаны на их основе, специальные вроде МСВС, Crunchbang или Magic, а также поделки для школоты вроде Ubuntu/Mint, Agilia или Sabayon. Есть ещё особые для слабого железа вроде Puppy и DamnSmall и два полигона по испытанию на наивных юзерах непроверенного софта для включения его потом в платные: Fedora для RHEL и openSUSE для SLED.
- Антивирус в Линуксе конечно же не нужен. Но они есть, как платные, так и бесплатные - для того, чтобы проверять файлы, если они раздаются с линуксового сервера/файлопомойки на машины с Виндой. Больше низачем.
- Естественно любой Линукс быстрее, безопаснее, проще, логичнее и удобнее, чем любая Винда. А по красотам графических оболочек, видеоэффектов и прочих свистоперделок, Виндовс отстал от них не на годы, а навсегда.
Будут вопросы - спрашивайте. Как пользователь Линуксов с прошлого века, постараюсь ответить.
P. S. Очень важно правильно выбрать какую именно ОС и с какой именно оболочкой собрались устанавливать. И да, если страшно сразу расставаться с Виндой, то для начала поставить Линукс рядом с Виндовс очень просто.
У нас с кодовыми именами для таких операционок как linux всегда отличались оригинальностью. Помню какой то одной из Fedora было присвоено кодовое имя Говяжье чудо, а следующему релизу Сферическая корова. Не знаю кто придумывает такие названия, но по-моему это издевательство. Так и с Ubuntu 16.04 LTS - ее название в переводе означает Гостеприимная земляная белка. Ну какая из убунты белка, да еще и земляная?
Сайт есть софтодром там последний раз брал для работы нужна была именно эта операционка