Смотря с какой целью сотрудники ГИБДД проводили досмотр ТС. ст.27.9 КоАП устанавливает ряд требований для проведения досмотра ТС ( в задаче ничего не сказано про это). КАС РФ использует эффект отравленного дерева, который заключается в том, что доказательства полученные с нарушением закона не имеют никакой юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Таким образом, если сотрудники полиции досмотрели ТС по всем правилам ст. 27.9 КоАП, то никакого нарушения закона небыло и судья продолжит рассматривать дело дальше. Если сотрудники полиции досмотрели ТС с нарушением правил, то все те доказательства, которые были получены в момент досмотра, никакой силы не имеют и судья обязан уведомить сторону о недопустимости такого доказательства.
Доброго времени суток.
Главными отличиями являются:
НПА является всеобщим, ПА - индивидуальным.
ПА адресованы ограниченному кругу лиц, в то время как НПА - неограниченному кругу субъектов.
НПА используется до тех пор, пока его действие не отменено или не приостановлено. ПА ориентирован для однократного применения.
НПА всегда порождает новую правовую форму либо изменяет, дополняет либо отменяет старую, ПА - инструмент для реализации такой нормы.
А) ЩЕ потрібно дозвіл суду на одруження, та добровільна згода, ( палке кохання для суду немає великого значення)має бути певна причина ( наприклада вагітність)
Б) Подання документи в загс, перегляд загсом заяви, ознайомлення подружжя з своїми майбутніми правами та обовязкам , заручення і розпис, та отримання свідоцтва про шлюб
Подлежит в рамках гражданского судопроизводства. Водитель обязан возместить ремонт автомобиля в соответствии с ст 248 тк рф. Так же возместить также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст 15 гк рф.
Размер- стоимость ремонта автомобиля для придания ему того же вида и тех де свойств , которые у него были до дтп.
Размер по упущенной выгоде :
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.