Question

Может ли Президент передать часть страны(см)?

без согласования с Госдумой?

Много фейковых новостей,что якобы Курилы потихоньку отдали Японии. Но в Государственной Думе не было заседаний на эти темы. Разве такие полномочия есть у одного человека? Мне кажется,что это нагнетание ситуации. Но я не знаю каков порядок передачи нашей территории кому-то. Жду компетентного ответа.

Answer 1

Рассмотрим для примера, что происходило 5 сентября 2010 года , когда уточняли российско-норвежскую морскую границу. Сначала договор «О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» был подписан лидерами стран. От России его подписал президент России Дмитрий Медведев от Норвегии премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг.

Потом с российской стороны договор рассмотрела Госдума и 25 марта 2011 года голосами депутатов от Единой России, преодолев сопротивление КПРФ , «Справедливой России» и ЛДПР раратифицировала договор, После этого 30 марта 2011 года Совет Федерации так же ратифицировал договор.

Так что, возвращаясь к вашему вопросу, президент не может сам передать часть страны. Ему потребуется согласие Госдумы и Совета Федерации.

Answer 2

Курильские острова, это не то, что там поют японцы про миграцию рыбы. Это заграждение в Охотское море, где наши базы стратегических подводных лодок Тихоокеанского флота. Ну, будь сейчас президентом Борис Николаич, всё могло быть никак иначе. Вот эти вот подковёрные слухи и домыслы наших друзей либералов. Эти дурного не расскажут ;) А что там - нате! Забирайте! как в том фильме ;)

Answer 3

Не может. И не собирается этого делать ни президент РФ ни Госдума, такого никогда не было даже в мыслях. А президент РФ Путин на одной из последних встрече с премьер-министром Японии Абэ предложил ему (это транслировалось на весь мир и не видеть не слышать этого было невозможно) следующее..."я предлагаю заключить мирный договор хоть сейчас же, но без всяких там дополнительных условий и тем более уступок..."

На что Абэ только покрутил головой, и не нашёлся, что же ему ответить. Япония потерпевшая сокрушительное поражение в войне с СССР в 1945 году, а потом попавшая под протекторат, а вернее оккупацию США, что разбомбили два японских города Хиросиму и Нагасаки ядерными бомбами, должна предъявлять свои претензии к США за миллионы убитых и умерших от последствий той ядерной бомбардировки, а не "истекать слюной" по нашим островам, что принадлежат нам по праву, в том числе международному, и никогда уже Япония не получит и камня на этих островах, а вот за деньги, в виде компенсации, что она могла бы получить от США, японская экономика получила бы такой рывок, что могла бы стать полностью самостоятельным и самодостаточным Государством без военных баз США на своей территории. Может быть поэтому США и пересекают любые, даже самые робкие, намеки Японии об этом.

Answer 4

Это вопрос давний и вялотекущий. Вообще-то Государство существует не только для защиты своих граждан, но и границ. Если не лукавить, то отдав Курилы Японии там бы люди стали жить лучше, тут спору нет. Сравним Аляску и Чукотку. Но вопрос не только в самих островах а ещё и в прибрежных водах...а там и рыба и ламинария. Тоже лакомый кусок! Путин слишком амбициозен, чтобы уступать, а если ему на смену придёт "некто" женатый типа М.С. Горбачёва (подкаблучник) то проблем с возвращением "восвояси" Курил у Японии не будет! Президенты разные... Путин точно не отдаст.