"Вклад делают" - в банке или там ещё в каком финансово-кредитном учреждении - благо времена меркантильные, мерзкие, с "культур-мультур" - скверно сочетающиеся.
Извините за стартовое брюзжание, если что.
Если же говорить о привнесении нечто своего, оригинального, в развитие отечественной культуры, то, как бо то не звучало нынче необычным, Никита-от Сергеич, не в пример более Макаревича привнёс:
Дело в элементарном сравнении: оба стартовали с заимствованных позиций - и тот, и другой "обильно и щедро занимали" и у западных образцов, и у старших и более развитых коллег по цехам.
У каждого - своё было, что сейчас ворошить, кто там действительно шагал по столице нашей Родине, а кто просто лицом в том действе участвовал, кто про звёздную стучащую сирень песнь сложил, придав ей музыки и смысла, а хто её прокозлетонил.
Дело в ином:
У Бесогона - хучь какое-то разнообразие в культурных исканиях наблюдается (вплоть до отдельных актёрских и режиссёрских чуть ли не "откровений"), а у мальчика с гитарой - всё одно - заимствование: то "русский рок-н-ролл", то "русский дайвинг", то ещё какая заимствоанная фигня с приставкой "г'усский".
Понятное дело - разница стартовых позиций - "природный русский барин", чьё семейство чуть ли не от рурика "при столах отирается" и нечто "из интеллигентской какбе среды" - большевиками пуганое/мордованое.
У одного - "разойдись плечо2, у другого - "изжитие детских комплексов".
К чему: "компенсации2 Макара и "проблески" МС - даже сравнивать не нать.
Смысла нету: и так всё ясно - рождённый для культурных подвигов и цепляющийся за "альтернативные культурные возможности" - суть вещи разные.
И вклады у обоих - соответствующие: один запомнится фильмами и ролями в чужих фильмах имперской эпохи, другой - фигою в кармане некоему дежурному политическому режиму, дёшево пляшущей некий неродной танец на костях и обломках упомянутой эпохи.
Артемий Троицкий йим судья, коль не поленится, а нам-то - что?