1.ворон и ворона
2.маленькая разбойница
3.олень
4.лапандка и финнка
5.а главная её помощница любовь к Каю
Куда завел войнов сусанин?
кем был сусанин?
кто был на престоле в это время?
чем закончился рассказ?
была ли жена у сусанина?
были ли дети у сусанина?
Аллегория - Форма<span> иносказания, заключающаяся в выражении отвлеченного </span>понятия через конкретный образ.<span>
</span>ллегория - Иносказание, выражение<span> чего-нибудь отвлеченного, </span>какой-нибудь мысли,<span> идеи в конкретном образе
</span>Аллегория - (греч. allegoria - иносказание) - изображение<span> отвлеченной идеи(понятия) </span>посредством<span> образа. </span>Смысл<span> аллегории, в </span>отличие<span> от многозначногосимвола, однозначен и отделен от образа; </span>связь между<span> значением и образомустанавливается по сходству (лев - </span>сила, власть<span> или царственность). Кактроп аллегория используется в баснях, притчах, моралите; в изобразительныхискусствах выражается определенными атрибутами (правосудие - </span>женщина<span> свесами). </span>Наиболее<span> характерна для средневекового искусства, Возрождения,маньеризма, </span>барокко,<span> классицизма. </span>
Я хочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» . Я выбрал это произведение потому, что оно очень интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. Противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность русского крестьянства. Я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. В ней нет положительных персонажей. Все действия мотивированы характерами и психологией её героев. Образ городничего Сквозника - Дмухановского представлен грубым, циничным администратором. Образ Хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. Приведу несколько примеров. Мелкий чиновник, который, едучи из Петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. В этом уездном городе ожидают ревизора, который должен приехать инкогнито. Городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают Хлестакова за этого ревизора. Они водят его по городу, потчевают и дают ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. Видя их готовность одолжать деньгами, Хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. Два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, Пётр Иванович Добчинский и Пётр Иванович Бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. Автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. Чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что Хлестаков есть тот самый ревизор, которого они ожидают. Как персонаж Хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «Ревизор» собрал все плохое в России, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. Административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной России. Над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.
Норвегия
это легко же
алло