Проблема происхождения и развития крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной истории. Подобный процесс проходил и в других европейских государствах, однако в нашей стране он имел свои характерные особенности, а именно: более поздний срок возникновения, большую, чем на Западе длительность существования крепостного права, особую связь этого процесса с эволюцией земельной собственности и т.д.
<span>В советской историографии, начиная с Б.Д. Грекова, утвердилась концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времен “Русской правды”, через судебники XV – XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное право в законодательстве до конца XV века. В качестве компромисса стали проводить разграничение понятий “крепостничество” - проявление внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме – и “крепостное право” - т.е. прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV века. </span>
<span>Неоднозначно оценивается и роль крепостного права в России. С одной стороны крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, с другой - консервировало неэффективные социально-экономические отношения. </span>
<span>Нет единой точки зрения и по поводу того, могла ли Россия избежать крепостного права, так, одни исследователи считают, что перед Россией в XVI веке была альтернатива развития, минуя крепостное право; другие оценивают XVI – XVII вв. как расцвет крепостничества, третьи – как последний резерв клонящегося к упадку феодализма. </span>
<span>Для того чтобы достаточно подробно осветить вопрос о крепостном праве в России, необходимо рассмотреть его развитие поэтапно, основываясь на законодательных актах, наиболее полно и объективно отразивших постепенное закрепощение крестьянского населения и изменение правового статуса сельских жителей. </span>
Зависимость в экономическом плане Руси от Золотой Орды была однозначно отрицательным явлением для первых. Рассмотрим подробнее это явление:
1. Русь находилась в вассальной зависимости от монолого-татар и была обязана выплачивать так называемый "выход" -дань. Этот побор всегда был разным.
2. Помимо выхода еще существовали экстренные платежи - " запросы". Они тоже относились к обязательным выплатам.
3. Также огромные средства уходили на подарки и подкупы в денежном и материальном эквиваленте ордынским ханам, чиновникам и т.д
1-Рост дворянства, дворцовых услуг.
2-укрепление позиций старого боярства.
3-рост городов-сложного социального организма средневековья. Объединение ремесленников, купцов в городах в "братствах", "обчины" корпорации,близкие ремесленным цехам и купеческим гильдиям городов Западной Европы.
4-Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территориально совпадали с границами княжеств.
5. Усиление противоречий между князьями и местным боярством,
борьба между ними за влияние и власть.
Гето-даки приобретали в колониях керамику , украшения ,ткани ,масло , вина , были переняты технологии изготовления орудий труда высокого качества.Развитие связей с колониями привело к образованию гето-датского рынка с собственными денежными обращениями .
Освободил Русь от монгольского ига и занал титул - Царь всея Руси