Наверно несовершенные способы контроля за производством яиц в странах Евросоюза, где эта функция спущена на самих производителей и легла в основу усиления контроля со стороны России за ввозимой продукцией, в которой содержатся продукты переработки яиц.
Все дело в таком, достаточно опасном для человека химическом веществе, как Фипронил, который по сути является ядом достаточно высокого класса опасности.
Это вещество, используется как в сельском хозяйстве, так и животноводстве и птицеводстве, где оно используется для борьбы с насекомыми и клещами.
Так же Фипронилом обрабатывают растения и семена. Поэтому, нет удивительного в том, что это опасное вещество может обнаружится и в яйцах.
При попадании Фипронила в организм человека, этот яд вызывает судороги, мышечное подергивание и др. последствия. Самое плохое, что противоядия или способов нейтрализации действия Фипронил, пока не существует.
Поэтому Россельхознадзор и предпринял попытку пресечения возможного проникновения ядовитых яйцесодержащих продуктов? на территорию России.
Не должно. Прибыль от продаж рассчитывается как разница между ценой закупок и продаж, умноженной на объёмы продаваемых товаров. Соответственно, при снижении размера торговой наценки в интересах продавца наоборот, увеличивать объёмы, чтобы компенсировать разницу. Исключение составляет тот случай, когда цена опускается слишком низко и продажи становятся нерентабельными (так называемый демпинг). Но этого, скорей всего, никто не допустит.
Конечно способно, но поможет ли это решить какие-либо общественные проблемы?! Очень сомневаюсь. Тотальный контроль приведет к тому, что большинство пользователей начнут использовать дип веб ( интернет, в который невозможно попасть, через обычный браузер. Сайты, которые находятся в нем, неподконтрольны и их невозможно найти через поисковые системы).
Доброе время суток!
На мой лично взгляд, интернет всегда был под контролем всех властей любого государства. Так как в интернете все общаются и делится не тока своими секретами, но и чужими и порой государственными. Не зря американские службы разведки скупают многие сайты через подставные компаний и если не ошибаюсь оценивают сайты по курсу два доллара за каждого реального участника сайта. Максимально усиленно контролируют электронные почтовые адреса и сайты типа "вконтакте, одноклассники, фейсбук, твитер и т.д.", там много секретов и документов в виде файлов, владея доступами к ним они всегда в курсе кто что затевает.
Абстрактный ответ на этот вопрос дать нельзя. Ведь государство бывает очень даже разное, буквально противоположное по своей сути, по устремлениям и проводимой политике. Соответственно, в одних случаях контроль над теми или иными сферами, областями общественной жизни и экономики, культуры и образования, и так далее, есть благо; в других же случаях это исключительно пагубная, а подчас и предельно опасная практика, которая должна быть осуждаема и всячески блокируема.
Важнейшим условием, которое позволяет считать государственный контроль однозначно положительным явлением, выступает направленность его в интересах подавляющего большинства, а не ничтожного меньшинства в обществе - каковое условие сегодня ни в одной без исключения стране мира не достигнуто вполне.
