Сравнивая героев художественных произведений, мы можем понять их
представление о жизни, и может быть их самих. В этом сочинении мы
сравним героев незаконченного исторического романа А. С. Пушкина
"Дубровский", а именно Андрея Гавриловича Дубровского и Кирилу Петровича
Троекурова.
У обоих героев есть свои сходства и различия. Рассмотрим черты их судеб. Это быди ровесники выросшие в одном сословии, которые женились по любви, но оба скоро овдовели, имея каждый по ребёнку: у Дубровского- сын, у Троекурова- дочь.
Несмотря на разницу в благосостоянии, оба родителя стараются обеспечить соим детям хорошую жизнь. Дубровский, чтобы дать своему сыну всё, что нужно для беззаботной жизни в Петербурге, продаёт почти все деревни, оставляя одну- Кистенёвку. Дочь Троекурова растёт на глазах у родителя. затрачивая на дочь уйму денег, Кирила Петрович ничего не теряет.
В тот момент, когда Екатерина вторая свергает с престола Петра третьего, Троекуров и Дубровский принисают различные решения. Троекуров, понимая, что вся власть в руках у императрицы, принимает её сторону, что и приносит ему немало пользы. Однако Дубровский остаётся верен Петру третьему, сто негативно сказывается на его благосостоянии и положении в обществе. Но зададим себе вопрос: если бы Андрей Гаврилович тоже примкнул к сторонникам Екатерины второй, стала бы его жизнь проще? Нам это неизвестно.
Были у них и общие интересы- оба были горячими охотниками. Псарня Троекурова славилась своими качествами на всю губерню и Дубровский естественно завидовал- ведь его благосостояние позволяло ему держать лишь свору борзых да пару гончих. Это сравнение ещё раз указывает на разницу в благосостоянии.
Дубровского я могу охарактеризовать как личность неуравновешенную и экзальтированную, и именно поэтому я отношусь к нему лучше, чем к Троекурову- спокойному и размеренному дельцу.
Короткая версия
Будучи ровесниками, рожденные в одном сословии,
воспитанные одинаково, они сходствовали отчасти и в характерах и в наклонностях. В некоторых отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих оставалось по ребенку.
Стихотворение С.Орлова "Его зарыли в шар земной..." относится к патриотической лирике, ведь оно о Великой Отечественной войне.
Он предложил Соколову пить за победу немцев, тот в свою очередь отказался. Соколов сказал им в ответ что то(типо вы не победите и все такое ,не помню) и благодаря этому поступку Мюллер ее стал убивать Соколова . Другой бы выпил за победу немцев ,но соколов не стал этого дальть, хотя знал ,что из-за отказа пить и за такие слова его бы могли на месте убить. Он очень мужественный, за это его и не убили, а в добавок Мюллер дол ему кусок сало и хлеб.
Собакевич - ярый крепотник не упускающий способа подзаработать, найти выгоду, даже в умерших душах собственных крестьян. Вся его усадьба отличается добротностью и прочностью, но увы, все эти постройки уродливы и нелепы. В его кабинете же висят картины полководцев с толстыми ногами и "неслыханными усами". У Собакевича крепкий и асимметричный дом, «как у нас строят для военных поселений и немецких колонистов»; крестьянские избы и колодец из корабельного дуба, но без всяких резных узоров; пузатое ореховое бюро - совершенный медведь; стол, кресло, стулья, казалось, говорили: «И я тоже Собакевич!».Собакевич русофил и ненавидит все западное. Он готов перевешать немцев и французов, так как те придумали диету, воображая, «что и с русским желудком сладят». Фамилия Собакевич формально не связана с его внешним обликом: С. похож «на средней величины медведя»; цвет лица «каленый, горячий, какой бывает на медном пятаке»; его имя - Михайло Семенович - также указывает на фольклорного медведя.<span> Если Манилов хотя бы пытался усвоить внешние манеры интеллигентного гуманного человека, то Собакевич не скрывает своего глубокого презрения к просвещению, определяя его словом "фук". Именно собакевичи были главной опорой трона, они убивали все гуманное и прогрессивное. В своих пределах Собакевич умен. </span>
