Question

Есть ли у Грачевского чувство юмора?

Или оно у него какое-то особенное, не совпадающее с моим?

Мне не кажется смешным ни один из выпусков «Ералаша». Причем, не казался как раньше, когда я сам был ребенком, так и сейчас.

Ну разве что запомнился единственный сюжет «40 чертей и одна зеленая муха», и то благодаря участию Г. Хазанова.

Answer 1

Если у Бориса Грачевского, художественного руководителя детского киножурнала «Ералаш», и есть чувство юмора, то очень уж, по моему представлению, своеобразное. Вот, например, окончание одного из интервью с ним:

Представляете, это его ЛЮБИМЫЙ анекдот. Даже не буду разбирать уровень и "логику" анекдота, просто скажу, что он только подчеркивает своеобразность чувства юмора Бориса Юрьевича.

Может, со мной многие и не согласятся, с теплотой вспоминая свои детские годы, когда телевидение не баловало мультиками и развлекательными передачами, и "Ералаш" был рыбой на безрыбье. Но мне и тогда не казались выпуски этого киножурнала смешными. Сразу скажу, что у меня самого хорошее чувство юмора, и это не только мое личное мнение. Тем более, что я оцениваю юмор Грачевского в сравнении с юмором Аркадия Райкина, Геннадия Хазанова, Михаила Жваневского и других признанных мэтров юмористической и сатирической эстрады, которых смотрю и слушаю с удовольствием.

Сейчас полно на экранах юмора разного уровня, есть даже специализированные ТВ-каналы. Нужно отвлекать народ от повседневных забот и проблем, поднимать настроение, веселя и развлекая. Нашему вниманию предлагаются разные шутки, анекдоты, репризы, скетчи, гэги... Они могут быть глубокими, остроумными, легкими, простыми, пусть даже на грани и за гранью приличия, но в первую очередь они должны быть СМЕШНЫМИ.

А вот "Ералаш" (для меня) в эту категорию не попадает.

Еще раз повторюсь, что это мое и только мое собственное мнение.

Answer 2

Лично не кажется, что у "Ералаша" цель не только рассмешить, а и поставить перед фактом, то есть не столько посмешить, сколько высмеять.

Это журнал сатирический, подобный взрослому "Фитилю".

Поэтому рассматривать его только с юмористической точки зрения мне представляется не совсем верным.

Детский юмор немного отличается от взрослого.

Вспоминая анекдоты над которыми мы смеялись в детстве, не все нахожу их смешными.

Колобок повесился.

Почему сегодня не будет Спокойной ночи?

Пафик застрелился.

Что в этом смешного, а ведь когда-то мы смеялись над ним.

Именно на детский юмор, вернее на восприятие юмора детьми, и сделан расчёт Грачевского. Поэтому не стоит судить о наличии юмора у самого Грачевского по сюжету, придуманному для детей.

А анекдот о двух девочках, по-моему, и является подтверждением того, что сатира больше превалирует у Грачевского, чем просто юмор.