У автора ,эти произведения практически взаимосвязаны ,автор ведет читателя и героя ,по тайге ,по тундре ,по лесной дороге ,описывая доступно ,как красива природа ,домики ,пытается донести ,как поют птицы (чтоб герой и читатель услышали всё это ). В . Бианки ,любил свой родной край ,трепетно и нежно выражал свои чувства к природе .Это постарался донести ,до читателя.
2.Когда Костылин узнал о выкупе, у него загорелиь глаза, так как он очень хотел домой, А жилин не стал тревожить свою боьню мать и подумал, что спраиться сам.
3.Костылин что и делал, только лежал и скулил, а Жилин то мастерил игрушки, то помогал людям, однажды даже вылечил больного, так же и думал о побеге.
4. Мне кажется что тяжелее было Костылину, так как он ничего не делал, а только скулил лежа на сене, а Жилин своим трудом получил доверие жителей и конечно к нему относится стали теплее.
5.Конечно же когда дело дошло до побега Костылин ничуть не обрадоался, только сказал, что за ним приедут и дадут выкуп, но Жлин друга не оставил.
6. Когда уже герои были в бегах, то Костылин скорым временем сдался, так как очень устал и все таки он был пухлым человеком, но в первые минуты, Жилин не оставил своего товарища, он его нес на руках или на спине (точно не помню). Но Костылина все таки поймали, а Жилина нет, потому что он увидел воих товарищей и позвал напомнощь, а те услышали и спасли Жилина.
1 вариант: Наверное, говорила с начала когда обращалась на Вы, с каким то одним человеком, а потом с другим, с которым она уже разговаривает на ты.
2 вариант: она могла спросить: " Давай перейдем на ты? "
Чук и Гек вместе с мамой живут в Москве. Приходит от отца, работающего в тайге начальником разведовательно-геологической станции, телеграмма. Он приглашает всех в гости. Мальчики уговаривают маму поехать. Она соглашается и идёт за билетами. В это время приносят ещё одну телеграмму, но дети утаивают её от матери, так как Гек по неосторожности выбрасывает коробочку, в которой она лежала. Когда поезд подъехал к станции, мама была удивлена, что их никто не встречал, ведь она давала телеграмму. Ямщик соглашается довести за сто рублей.
База, где должен быть отец, пуста, все ушли в тайгу. Сторож, оставшийся здесь, лично отправлял телеграмму о том, чтобы задержались с приездом. Это была та самая телеграмма, которую выбросил Гек. Трудно было в первый раз в тайге, но все справились и дождались возвращения экспедиции накануне Нового года. Стояла красивая елка, Гек читал свои стихи, Чук танцевал, все под бой курантов друг другу желали счастья, значит честно жить, много трудиться, любить свою землю, страну!
Отмечаем наиболее напряженные сцены последующих актов: диалог городничего с Хлестаковым во действии, сцену «вранья» Хлестакова в действии, представление чиновников, жалобы горожан на притеснения городничего, ухаживание Хлестакова за женой и дочерью городничего и, наконец, благословение в V действии. Последнюю сцепу считаем кульминацией в развитии образа «ревизора», так как здесь успех Хлестакова достигает своего апогея.
В V действии показано торжество городничего: он занесся в мечтаниях, с презрением говорит о городничестве и, почувствовав силу, вымещает злобу на ненавистных ему купцах. В действие вводится письмо Хлестакова, с которым связана развязка комедии: разоблачен Хлестаков, одурачен городничий, лопнули все его мечты, вместо торжества - полный позор, достойный осмеяния. Широчайшее обобщение этого осмеяния: «Чему смеетесь над собою смеетесь!» - перекликается со стоящим в начале комедии эпиграфом («На зеркало неча пенять, коли рожа крива»).
В действии чиновники реагируют на слова городничего вопросом: «Как ревизор?» Подобная же реакция присутствующих в V действии па сообщение почтмейстера: «Как не ревизор?» Любопытно продолжение смыслового параллелизма. В действии городничий продолжает: «Ревизор из Петербурга …», а почтмейстер в V действии говорит: «Совсем не ревизор…», дальше, как в действии, так и в V, ссылка на письма: в действии городничий опирается на письмо Чмыхова, в V действии почтмейстер ссылается на письмо, посланное Хлестаковым в Петербург.
Таким образом, сюжетная линия комедии композиционно обрамляется двумя письмами: письмом Чмыхова и письмом Хлестакова. Первое письмо извещает о приезжающем ревизоре, за которого напуганные чиновники и приняли Хлестакова. Второе письмо выясняет лицо Хлестакова и ошибку чиновников во главе с городничим.