"Ценность денег в их особых функциях" Кулаков
С этим суждением автора я согласен. Начнем с того, что я спрошу у вас ценно ли вам кусок бумаги и немного краски? Если да то почему. Потому что она стоит денег или потому что, ее функции вам очень важны. Да именно в этом то вся и соль, мы определяем цену не только по количеству или по редкости материала, но и по ее функциям. Вот вам еще один вопрос. Вам предлагают билет в определенный фильм и деньги, на которые можно купить билет на любой фильм, что вы выберите?
Конечно же деньги, Ведь с ними больше возможностей. Вот именно это нам деньги и дают ВОЗМОЖНОСТИ, бесчисленные способности в этом социальном мире. В этом то и их особая ценность, к тому же деньги могут дать власть и могущество, уважение и славу, но так же крах и огорчение, жадность и алчность. Но не будем о плохом...
Давайте лучше поговорим о том за что мы их действительно ценим. И так возможности:покупка, поездки, общение, жизнь в конце концов.Практически все в нашем мире держится на деньгах. Ведь куда ни посмотри везде слышишь лишь слова цена, сумма. Например сейчас в отличии от наших первобытных предках, которые выживали живя общинами и охотясь в месте, у нас же еда, вода, дом все на деньгах. Приведем еще несколько примеров, например в Китае где вы сами знаете, что с количеством населения большие-большие проблемы, и за каждого второго ребенка в семье родителям нужно платить налог за его существование. Это как вопще (простите за мой диалект) допустимо. Или в южно-африканской стране ЮАР, при рождении ребенка приходят на его уже существующий счет денежная выплата, для его дальнейшего существования. Но это куда получше не правда ли?
И так какой же у меня теперь вывод. Я согласен, что деньги ценят за их особые функции, но при этом я не одобряю их существование в социуме.
Ситуация.
Власти решили построить в городе N на месте берёзовой рощи торговый центр. Жители против.
Решение: Если жители против вырубки леса, а власть обязана построить магазин, то строить центр не обязательно на месте рощи, а где нибудь в центре города. Тогда и деревья не пострадают , и будет куда сходить за покупками.
Без пылесоса в быту мы бы не смогли банально чистить ковер. Ведь ковер может быть источником заражения в случае не соблюдения обычных правил "следи за чистотой!". Так сбор пыли может стать главной причиной возникновения аллергии, в редких исключениях-летальным исходом. Вот так вот) больше не могу придумать)
С одной стороны, формирование производителями новых потребностей нечестно по отношению к потребителю, поскольку предоставление дополнительных благ вызывает у потребителя привыкание к ним и зависимость, что обеспечивает производителя таких благ постоянной прибылью, а потребителя заставляет нести постоянные затраты на эти блага.
С другой стороны, удовлетворение потребностей — основная задача производителя, именно за это производитель получает деньги. Лишить производителя возможности создавать новые потребности у потребителя значит остановить прогресс, в котором производитель мог принимать участие, вкладывая в создание новых потребностей, денежные средства.
Если не Вам не сложно, отметьте решение как лучшее.
<span>С Уважением, Степанов В.И. </span>
1. Дают представление о чём-либо.
2. Можно получить какими-либо способами.
3. И знания, и информацию могут получать в любое время любые возрастные группы.
Голубая Даль ©