<span>человек, умеющий читать и писать, казался египтянам настоящим мудрецом ,потому что не все умели читать и писать, и только он мог учить дитей и читать им. </span>
Учи историю .Все франкское общество в эпоху Темных веков четко делилось на три основные группы – свободных франков, рабов и зависимых людей, литов. Литами становились чаще всего несостоятельные должники, которые в качестве уплаты долга попадали в полурабскую зависимость к заимодавцу.
Следует заметить, что проблема личной свободы в Раннее Средневековье вообще стояла крайне остро. Франкские судебные документы с особой тщательностью подходили к вопросам отделения свободных от зависимых, к очерчиванию вольностей и запретов для литов. Из этих документов перед современными исследователями складывалась неоднозначная картина. Франкские «правды» позволяют рассматривать литов и как рабов, и как лишь отчасти несвободных людей. В современной истории франкские литы выделяются в особую общественную группу, промежуточную по своему статусу между рабами и свободными.
По сравнению с рабами, литы обладали широкими общественными правами. Лит, например, мог выступать в суде и в качестве свидетеля, и в качестве истца. В отличие от раба, чьи показания считались правдивыми, только если были получены под пыткой, лит свидетельствовал практически наравне со свободными. Кроме того, литы принимали участие в военных походах. Право держать в руках оружие, как известно, принадлежало в Средние века только свободным людям.
Вне зависимости от отношений с заимодавцем, лит обладал собственным имуществом, которым распоряжался вполне самостоятельно. Свободный, в чьем подчинении находился лит, не имел право отбирать имущество в качестве уплаты долга.
Однако, по сравнению со свободными франками, литы оказывались в приниженном положении. Лит, материально зависевший от какого-либо свободного, находился и в личной зависимости от него. В текстах «правд» свободный в такой ситуации именуется недвусмысленным латинским термином dominus, «господин». Отдельно оговаривались отношения «господина» со «своими» и «чужими» литами. Господин мог отпустить лита на свободу, и это также равняло лита с рабом.
Выступая в суде в качестве ответчика, лит оказывался в одинаковом положении с рабом. Например, если лит убил свободного, ему присуждали ту же кару, что и рабу. Виновный в убийстве лит поступал в полное распоряжение родни убитого, и те вольны были распоряжаться его жизнью и смертью. Напомним, что на свободных людей, виновных в убийстве, налагался лишь денежный штраф.
<span>Если свободная женщина выходила замуж за лита, ее карали штрафом в 30 солидов (сумма, сопоставимая со штрафом за тяжкое увечье). Кстати, сравнительно мягкие наказания за брак между литами и свободными женщинами лишний раз свидетельствуют, что литы не были рабами в полном смысле этого слова (ведь, по франкским законам, если свободная женщина выходила замуж за раба, и она сама, и ее потомки становились рабами). Но если лит принуждал свободную вступить с ним в брак, то его ждала смертная казнь.</span>
1. Жители этих княженств до Куликовской битвы были разрознены, но война сплотила их в один народ - в русских.
2. Не могу быть точно уверена, но объединение русских земель произошло именно вокруг Москвы по одной простой причине. Москва (тогда ещё маленькая и недоразвитая) отлично показала себя в распрях с Тверью и Новгородом, которые считались достойными противниками. Ну и после Куликовской битвы значимость Москвы возросла - в неё съезжались люди из других княжеств, Москва собирала в себе торговцев, купцов, ремесленников, благодаря чему в скором времени и стала знаменита.
3. Монастыри играли огромную роль. Люди в то время были очень верующими, поэтому за церковью, а тем более монастырями шли только так. Но ещё именно монастыри помогали людям в тяжёлые времена. На монастырские деньги восстанавливались города и поселения, поэтому безусловно эта роль была неоценима для Руси.
Нерон сжег Рим вместе с людьми. Он это сделал, потому что ему нравилось смотреть на страдание и людей и как пламя уничтожает город, он видел в этом, что то романтичное и красивое
1. Во-первых, удаленность государства от театра боевых действий. Транспортом тогда служили только парусные корабли, которые добирались до Америки довольно долго
2. Во-вторых, колонизаторы, приехавшим в Америку колонизаторам из Англии и других стран было куда выгоднее отказаться от налогов в пользу Великобритании
Это все, что пришло в голову