Ложь и правда – являются интерпретациями, которые, как правило, высказаны в словах. Слова даже если при их формулировке преследуется правдивое намеренье не могут в себя вместить всю реальность, которую интерпретируют, к тому же формулируют единственную из множества точек зрения на объект. Поэтому, как в значке инь и ян, в любой правде есть вкрапление лжи и в любой лжи есть вкрапление правды. А абсолютных правды и лжи просто не существует.
Когда нам кажется, что, допустим, этот вопрос сформулирован правдиво. Некоторые уточняющие вопросы легко снимут с него завесу «абсолютной» правдивости и раскроют, то что мы обычно приписываем лжи: УПУЩЕНИЯ, ИСКАЖЕНИЯ и ОБОБЩЕНИЯ.
Вот эти вопросы не ради ответов, а ради иллюстрации невозможности словами выразить реальность абсолютно правдиво:
Всеми ли люди праведные ценятся больше, чем лживые?
Люди праведные и лживые с чьей точки зрения?
Абсолютная правда сильнее абсолютной лжи в чём? По каким критериям? Кто определяет абсолютность правды и лжи?
Вы уверены, что одну и ту же правду нельзя рассказать разными путями? Два глаза даны человеку, чтобы иметь 2 РАЗНЫХ точки зрения на одно и тоже, только тогда мы видим объем.
А на счет приукрашивания. Целью любого высказывания является не только адекватное описание реальности (кстати, прошлой реальности, т.е. которой в настоящем времени уже нет), но и попытка влияния на собеседника и это главным образом. Приукрашивание – это всего лишь прием влияния на способность воспринимать твою информацию собеседником в том ключе, в котором тебе этого хочется. Если тебе плевать, на то, как воспримется твоя информация, то тебе даже не стоит открывать рот для коммуникации.