Мне кажется, журналисты немного передергивают - я имею в виду тех, кто цитирует Островского. Он сказал следующее:
А это, согласимся, не совсем "..грозит привести к 3-й мировой", как озаглавили материал журналисты ИноТв.
Надеюсь, что все, действительно, постараются собраться.
Иногда кажется, что СМИ просто жаждут начала мировой войны, потому что об этом только и говорят. Понятно, что рейтинг изданий - превыше всего. Но как бы не накаркали...
Психическое нездоровье одного из лидеров, и одновременно всего его окружения, ядерных держав. В Америке за здоровьем, в том числе и психическим, следит все общество. А вот в остальных странах с этим хуже дело обстоит, а в некоторых- это вообще закрытая информация. Потому что каждый нормальный человек понимает, что победителя в 3-ей мировой войне быть не может и выжившие позавидуют погибшим.
Вероятность нулевая. Что такое мировая война, по сути? Это не просто столкновение между двумя странами, пусть даже полномасштабное и ядерное. Это и не столкновение кучи государств даже.
Мировая война возникает только в том случае, когда есть государство, стремительно утрачивающее доминирующие позиции, и государство, ещё более стремительно выходящее на первый план. Две мировые войны в прошлом начались как столкновения интересов Англии (уходящий лидер) и Германии (пытавшейся прорваться к мировому господству).
Сейчас обе эти страны на вторых ролях, подобное противостояние разгорается постепенно между США и Китаем. Но именно что разгорается, процесс ещё на довольно ранней стадии, примерно соответствующей концу 19 века, когда началась и планомерно обострялась торгово-таможенная борьба, передел рынков сбыта и источников сырья.
Конечно, процесс будет идти скорее, чем в прошлом. Но всё равно, ЭТО случится не сегодня и не завтра. Речь идёт о ещё нескольких годах как минимум.
Максимальное же обострение, которое может произойти в Сирии весной 2018 года - это повторение на новом уровне Крымской войны. С показательным разгромом изолированной группировки войск.
Скорее всего, все человечество все же не погубит. Во-первых, людей на планете стало очень много - говорят, что наша цивилизация наиболее развитая. До этого были цивилизации, которые не успевали доходить до такого уровня развития, и их уничтожали либо стихийные бедствия, либо внеземные причины - метеориты и пр. Сегодня, даже если будет ядерная катастрофа, есть шанс, что кто-то останется. Кто? Во-первых, богатые люди,которые заранее позаботились об убежищах для себя и своих семей, во-вторых, какие-то случайные люди: отшельники в тайге, на необитаемом острове или в других отдаленных уголках, но кто-то точно останется.
Однако, если, не дай Бог, это случится, человечество без сомнения понесет большие потери и его развитие будет отброшено на сотни лет назад. Не хотелось бы этого увидеть на своем веку.
В 60 - 70 годах прошлого столетия у СССР было меньше ядерных боеголовок, чем у Запада и Америки. Но зато было на много больше танков. А как известно уже в то время танки имели защиту от радиации. И естественно в случае войны и ядерных ударов , используя опыт 45 года, да и то что наши войска стояли в германии, за неделю СССР захватил бы всю Европу.
А вот сейчас конечно и нейтронные бомбы появились, которые на Западе называют гуманными и от них не спрятаться в подземных укрытиях и боеголовок хватает что бы всю землю уничтожить несколько раз. Может именно поэтому и гражданская оборона постепенно перестает преподаваться как раньше.
Но тем не менее современные танки все равно будут использоваться и может именно поэтому т у России больше танков чем у американцев.
Да и сами причины изменились. Раньше это борьба коммунизма с капитализмом, а сейчас просто борьба за территорию и природные ресурсы.
