Из вопроса у меня сложилось ощущение в вашем негативном отношении к инквизиции. Напрасно.
Если вы рассмотрите культуру древних народов - Вавилона, Индии, Японии и др. - вы увидите, что отношение людей к ведьмам и колдунам, способным назвать порчу на человека (и не важно могла ведьма назвать порчу или нет. люди в это верили), всегда было одинаково - смерть!
Понимаете? Простой люд боялся ведьм, проклятий, того, что ведьмы имеют власть над другими. И когда страх пересиливал разум начиналась охота ведьм, так называемый суд Линча!
Так что инквизиции и делать ничего бы не требовалось.
Но дело то как раз в другом.
Инквизиция выхватывала ведьм из рук толпы, и учиняла расследование...
И если выяснялось, что некая Марфушка прыгала через костер в день солнцестояния (как и многие девки из ее деревни) - это не страшно. Традиция такая.
Если Марфушка призывала некоего местного (придумайте любое имя сами) божка для помощи в ведении домашнего хозяйства - не страшно. Что с них язычников возьмешь.
Но вот если Марфушка призывала в помощь того, кого христиане считают Сатаной (Дьяволом, в общем носителем Зла), и прекрасно понимает кого призвала,.. то и это не являлось причиной для смертной казни. В этом случае ей предлагали покаяться. И только нежелание покаяния, то есть упертое стояние в служении злу, служило поводом для смертного приговора.
А вообще у инквизиции самый низкий процент смертных приговоров среди всех судебных систем - 2-4 процента, от всех рассмотренных дел.
Так что выхватывание ведьмы из рук толпы, скорее являлось ее спасением.
А теперь вопрос - плохо ли, если инквизиция есть до сих пор?
