Западная Русь тогда была под властью Литвы, которая могла дать достойный отпор Орде
2) Ни одно из них не смогло дать отпор из-за феодальной раздробленности Руси
<span>Павел, 5 баллов за вопрос! Какая мешанина по ответам в головах! Какой терроризм, дети ?! «Русский социализм» Герцена был ориентирован на крестьянство как свою социальную базу, поэтому получил также название «крестьянского социализма» . Его главные цели состояли в освобождении крестьян с землей без всякого выкупа, ликвидации помещичьего землевладения, введении крестьянского общинного самоуправления, независимого от местных властей, демократизации страны. «Сохранить общину и освободить личность, распространить сельское и волостное самоуправление на города, на государство в целом, поддерживая при этом национальное единство, развить частные права и сохранить неделимость земли — вот основной вопрос революции», — писал Герцен. Эти положения Герцена впоследствии были восприняты народниками, поэтому его называют основоположником, «предтечей» , народничества. Освобождение от рабства БЕЗ ВЫКУПА и ПРОСВЕЩЕНИЕ! Вот народничество !</span>
Их очень много, следовательно и идей очень много, пока все договорились и прошло пол столетия)
<span>Любая сильная личность в истории всегда привлекала и будет привлекать
внимание. Глядя на таких волевых государственных деятелей как Витте и
Столыпин, мы пытаемся почерпнуть из их жизненного пути что-то полезное для
себя, провести некоторые аналогии с прошлым, настоящим или будущим. Мы
чувствуем своеобразную историческую ностальгию по тем временам, когда у
руля страны стояли эти два государственных мужа, жалея, что их жизнь не
совпала с нашей, что плоды их государственного «творчества» была выдернуты
с корнем грянувшей войной и революцией, а плоды эти по меньшей мере
замечательны.
Жаль, что нельзя сейчас пожать мужественную руку Столыпина,
остававшегося вне зависимости от того, доказывал ли он целесообразность
реформы Западного земства членам Государственной думы, усмирял ли скопление
мятежников во время революции 1905 года или лежал на больничной койке,
истинным российским государственным мужем, каких на сегодняшний день не
найти. Безумно грустно, что Сергея Юльевича Витте нету с нами, несмотря на
то, что ему было бы примерно полтора столетия от роду. У него можно было бы
многому поучиться. В своё время российское правительство времён Гайдара-
Черномырдина пыталось внедрить методику Витте в свои программы,
воспользоваться опытом реформ Сергея Юльевича. То ли времена сейчас другие
и экономические законы сейчас совсем другие, то ли нашим высшим должностным
лицам помешал опыт работы советского периода, то ли реформировать страну по
книгам заранее бессмысленно. Сергей Юльевич Витте рассудил бы всё это по-
своему.
В личностях Витте и Столыпина много противоречивого, много схожего. У
них были не совсем добрые отношения друг с другом, Витте критиковал
Столыпина, Пётр Аркадьевич защищался. Первый хотел превратить Россию в
индустриальную державу, создать твёрдую валюту и динамичный экономический
рост. Столыпин считал необходимым создать российского фермера,
реформировать систему местного самоуправления, решить национально-
государственные проблемы, такие как вопрос Западного земства, еврейский
вопрос и другие. Так или иначе, но реформы Столыпина явились логическим
продолжением реформ Витте, ещё одной верстой на пути к модернизации.
В светлое будущее страна так и не вошла, а история примирила Сергея
Юльевича Витте и Петра Аркадьевича Столыпина. Когда русского человека
просят назвать великих реформаторов помимо Петра Великого, то все называют
именно Витте и Столыпина, как правило вместе. И это вполне естественно,
ведь подобных великих реформаторов, оставивших столь значительный след в
истории России больше нашей земле дано не было.</span>
Властолюбивый, скрытный, чёрствый, Людовик был тонким психологом. Жестокий и осторожный, феодальную политику строил на лжи и обмане. Любил скрытные войны и интриги.