Question

Можно ли понять по этим фото кто их делал профессионал или любитель?.

Answer 1

• Первая, вторая и четвертая фотографии сделаны любителем, вторая возможно сделана профессионалом, просто не отредактирована.
• Чтобы научиться фотографировать без применения впоследствии ретуши, нужно быть профи (мастером).
• Но ничего плохого в ретуши нет. Она может внести новые краски. Это как новый виток.
• С вашими фото тоже можно экспериментировать. Где-то блики добавить, где-то боке, где-то цвет заменить или оттенок...Ну и всё решает практика. Каждодневная.
• Вы должны научиться быть другом для своего фотоаппарата. Настройки тоже могут быть каждый раз разными. Запоминайте. Записывайте для себя. Всё получится, если есть желание. Успехов Вам и творческих идей!

Answer 2

На мой взгляд, все фото сделаны только фотографом-любителем, а не профессионалом, так как слишком очевидны ошибки композиции на предложенных снимках. Первый снимок с облаками - вообще ни о чем, просто щелкнули затвором без цели. Из второго снимка путем кадрирования с предоставлением места для взгляда собаки - еще может что то интересное получиться, как вот так.

исходный снимок - просто автофокус по центру отработал, и все получилось резкое и без интереса. Третий снимок - более удачный из-за диагонального построения, хоть и не до конца и из-за размытого фона. На четвертом снимке опоздали со временем - надо было снимать, когда солнце было за куполом, и не было бы такого контрового освещения, плюс деление кадра почти наполовину - тоже ошибка. Кадрированием - можно немного увеличить небо, и получить более интересное, хотя солнце явно лишнее в кадре.

Общий итог - снимайте дальше, только смотрите за композицией и положением источников света в кадре.

Answer 3

Вообще понять этого никогда нельзя. Почему? Есть любители настолько талантливые, с цепким взглядом, с развитым чувством пространства, обладающие художественным вкусом, знанием композиции и умением фотографировать, овладевшие обработкой фото на очень высоком уровне - их фото великолепнейшие. При этом они не считают себя профессионалами, не зарабатывают на фотографии, не продают снимки на фотостоках. Снимают хорошо если раз в пару месяцев "для себя". И есть профессионалы, зарабатывающие на фото, принимающие заказы - но делают они настолько унылое гэ, что диву даёшься, как вообще кто-то решается заказывать фотосессии именно у них, видят же портфолио. Так что качество фото - не показатель.

Если говорить о качестве именно этих снимков, они любительские. Чувство света сомнительное (4 кадр - всё в тени, тусклое и невыразительное - это ещё в советских книгах 50-х гг. для юных фотолюбителей разбиралось). Композиция и смысловая наполненность тоже унылы. 4-й кадр так и просит дать пространства уходящей компании, 2-й - ну собака, и что? 1-й вообще ни о чём и по смыслу, и по экспозиции. В 3-м кадре фокус на дальней трети травинки, из-за чего вообще весь передний план ушёл - надо фокусироваться на ближней трети и штудировать тему гиперфокального расстояния. Что-то можно довести до ума кадрированием, шарпингом, шумодавом и иной обработкой (в крайнем случае можно последний кадр попробовать довести до силуэтности) - только не превращать их в насквозь искусственные поделки ребёнка, дорвавшегося до простейших автоматических фильтров и ляпающих их как попало - как в ответе пользователя Снег в июле. Это смотрится крайне убого.

В общем и целом, автору фото советую прочитать пару книг по композиции и экспозиции. Это основы, в конце концов. Только тогда можно будет говорить, мол, я знаю это и учитываю при съёмке, и поэтому обхожусь без редактирования.

Answer 4

Думаю, что как таковое понять нельзя. Попросту потому что понятия профессионала и любителя уж слишком размыты. Профессионал это не всегда человек с огромной крутой камерой, штативом и вообще всем всем, в том числе куче пройденных курсов, как и любитель не всегда человек с мыльницей у которой забывает открыть объектив. Так что тут может быть только сугубо личный взгляд каждого, по-моему фотографии любителя, вот так без объяснений, только вот это лично мое мнение. А ваше?

Answer 5

Предполагаю, что фото любительские. Сейчас такая отличная цифровая техника, что даже любитель может получать классные снимки. Важнее уметь видеть кадр, а это качество, скорее, врождённое. Нужно быть немножко художником в душе)

Answer 6

Вот еще немного фото, эти немного обработаны в фотошопе

исходное фото-

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!