Сарматы считались прекрасными воинами, широко распространено мнение, что именно они создали тяжёлую конницу, их оружием были мечи и копья. Появившись сначала в Нижнем Поволжье, сарматский меч, длиной от 70 до 110 см, вскоре распространился по всем степям. Он оказался незаменимым в конном бою.
Сарматы были серьёзными противниками для своих соседей. «…у сарматов имеет значение не один голос вождя: они все подстрекают друг друга не допускать в битве метания стрел, а предупредить врага смелым натиском и вступить в рукопашную» (Корнелий Тацит). Однако сарматы редко появлялись перед врагами пешими. Они всегда были на конях. «Замечательно, что вся доблесть сарматов лежит как бы вне их самих. Они крайне трусливы в пешем бою; но, когда появляются конными отрядами, вряд ли какой строй может им противиться».
Сарматы были очень ловкими воинами. Сарматы-воины были вооружены длинными пиками, носили панцири из нарезанных и выглаженных кусочков рога, нашитых наподобие перьев на льняные одежды. Они проезжали огромные пространства, когда преследовали неприятеля или когда отступали сами, сидя на быстрых и послушных конях, и каждый вел с собой ещё одну лошадь, или две. Они пересаживались с лошади на лошадь для того, чтобы давать им отдых.
Первое упоминание этнонима «киргиз» встречается в летописи «Ши цзи», написанной китайским историографом Сыма Цянем о завоеваниях предводителя племён хунну шаньюя Маодуня или Модэ. Описывая события 201 г. до н. э., Сыма Цянь пишет: Здесь в форме гэгунь мы, безусловно, встречаем китайскую передачу этнонима «киргиз».
Иван 4 рос без отца, в условиях противоборства двух влиятельных
дворянских семей – Шуйских и Вельских. Мать, Елена Глинская, была законным
регентом и обладала правом отдавать приказы от лица малолетнего князя. Однако
здесь http://histerl.ru/lybiteliam_istorii/ivan_groznie_pravlenie.htm
указывается, что настоящим правителем был его внучатый дед, Иван
Овчина-Телепнев-Оболенский. Обе противоборствующие стороны сражались как
за власть, так и за внимание будущего правителя, стараясь подольститься к нему и оговорить противную сторону. Будущий
царь вырос подозрительным человеком, склонным к интригам и проявлению
жестокости, что и демонстрировал как в своей внутренней, так и во внешней
политике.
На мой взгляд, различия между народниками 60-х и 70-х
годов, состоят лишь в силе набираемых оборотов. В 60-х годах только зарождались
первые революционные организации, их было не так много и количественный состав
оставлял желать лучшего. Не было четкой единой программы, не было
организованности и сплоченности.